海昏侯考古重大发现：美国评选出2016年十大考古发现，为什么海昏侯墓考古没有入选

美国评选出2016年十大考古发现，为什么海昏侯墓考古没有入选

因为海昏侯墓是中国的。

我们不打嘴炮，要看实情，看数据。你会发现，连续数年（可参考2013年、2014年、2015年和2016年的评选）的四十个“发现”分布的地域，就集中在欧洲和美洲，其中分布在美国和英国的占压倒性优势。偶尔会有个非洲的，还都是在埃及，亚洲的少数几个发现，则全都在南亚几个小国。即便是欧洲的，也只是英国、丹麦、希腊这几个地方。

这些“发现”的研究团队，几乎全都是美国或加拿大的团队，其他团队几乎不会出现在评选中（也有例外，待会儿说）。

这和一些回答中声称的“美国人研究水平高，人家只选真正代表考古重要发现的”的情况是相矛盾的。你不能指望一个美国的杂志评选出来的考古发现会真正那么公正。正如当年他们评选“世界七大奇迹”一样，同样不知道“中国”为何物：

埃及吉萨金字塔、奥林匹亚宙斯巨像、罗德岛太阳神巨像、巴比伦空中花园、阿尔特弥斯神庙、摩索拉斯陵墓、亚历山大灯塔。

看分布，依旧是欧洲那一片，范围非常狭窄，就是欧洲及欧洲接壤的几个地方的东西：

这是欧洲公允的“世界七大奇迹”吧？当然了，“世界七大奇迹”的评选年代很久远，大约在公元前就有了，那时候欧洲人没走出去见不到外界，也无可厚非。但现在通讯如此发达，却还能只评自己一亩三分地上的发现，是有失水准的。

不过，终归，人家自己的杂志，评选自己认为的“十大发现”，爱怎么评怎么评。他就算是把“世界十大发现”全搞成北美的，别人也管不着。但他这么干，损伤的只是自己的公正性和全面性。或者说，美国人只会评出美国人熟悉的东西。

这样就好懂了。

说刚才说过的“例外”。实际上，中国的考古发现也不是没进过《考古》年度十大考古发现的评选。譬如在2012年，北京大学考古文博学院吴小红教授和同事张弛教授等于2012年6月28日在美国《科学》（Science）杂志上发表关于“中国仙人洞遗址两万年陶器”的文章。这在大范围的欧美“发现”中占据了一席之地，然而被评选上的原因也很明显，不是因为这发现比海昏侯轰动，而是因为在《Science》上发表过文章。

有人说“海昏侯墓”水平和影响都不够，这纯属不懂装懂、胡说八道。海昏侯墓的发掘研究还在进行，倘使要进评选，估计也应该是在2017年有关研究发表以后，通常还必须是在美国的刊物上有过发表才行。

总之，对于考古发现，你评，或是不评，渺小的依然渺小，重大的依然重大的。就好比在西方人评选世界七大奇迹的时候，没有任何一个东方的。而东方正处于秦汉之间，万里长城已经修建完成，你因为奇迹中没中国的，就说“西汉就是不行”么？

更多人生励志小故事请直接关注我！

到此，以上就是小编对于海昏侯考古重大发现的问题就介绍到这了，希望介绍关于海昏侯考古重大发现的1点解答对大家有用。