15岁男孩开枪杀5人：作为全世界枪支泛滥最严重的国家之一，美国警察可以随便开枪吗

作为全世界枪支泛滥最严重的国家之一，美国警察可以随便开枪吗

谢邀。美国警察开枪是一个被赋予权力又被严格控制的过程。

并不会造成咱们所想象的滥杀无辜。

这里咱们就得说两个美国的案子了：

第一个是 “田纳西州诉加纳案”，两名警察根据田纳西州法律开枪打死了一名企图逃跑的15岁偷窃少年。警察所援引的法律依据是田纳西州的一个法条——“如果在通知逮捕被告的意图后，被告逃跑或者强行抗拒，警员可以使用一切必要手段实施逮捕。”后美国最高法院裁定，包括田纳西州在内的二十三个州法律违宪，美国警察不得随意使用致命武力，除非阻止嫌犯逃跑是“有必要”的，或者警察有“合理理由”相信当事人对警察或第三者造成了致命威胁。

第二个是“格雷厄姆诉康纳案”，美国最高法院确立了使用武力的“客观合理”原则。武力使用是否得当，必须要通过在现场“理性警察”这种身临其境的视角，而不是“马后炮”的抱怨来判断。

这个案子说起来就比较有意思了——“想喝一杯橙汁饮法的血案”。一个叫格雷厄姆的小伙子到一家商店，进去以后看到排队的人比较多，就在商店里转了一小圈后走出了商店小跑着离开。这一幕被一个叫做康纳的警察看到了立刻上前逮捕了格雷厄姆。进行盘查和询问。格雷厄姆声称自己就是想买一杯橙汁，以缓解自己由于糖尿病所产生的低血糖反应。但警察并不相信，中间过程使用了武力将格雷厄姆掀翻在地。后来经过一系列调查释放了格雷厄姆。在期间格雷厄姆“脚部骨折，手腕受伤，额头受伤，肩部受伤”，于是发起诉讼。但诉讼结果最高法院是这样写的判决“客观的合理性标准应适用于自由公民的主张，即执法人员在逮捕，调查停止或“扣押”其人的过程中过度使用武力。” 实质上是维持了警察在办案过程中使用武力的权力。

这两个案子告诉了美国警察两个事实：

第一、没有充分恰当的理由不得开枪；

第二、有充分恰当的理由开枪有法律罩着你。在1989年格雷厄姆-康纳案之后，已经有5000多个案件援引此判例为警察洗脱了罪名。

现在是不是明白了，美国警察会不会随便开枪了？

还不明白？那么再说一个事实：

在美国警察的训练中，对于对于武力使用是有“最小武力”使用原则的。暨“警察现身-口头命令-徒手控制-非致命方法-致命武力”的次序。当然了只是一个训练的指导方式，并不是法律规定程序。因此警察可以根据自己的“合理判断”，直接使用致命武力！

一旦使用致命武力，那么93%的警察会直接射击人体躯干部位，连续射击！直至目标失去抵抗能力。原因很简单，有过身中致命伤的嫌犯继续朝警察开枪的先例。所以说美国警察开枪后的直接目的并不是要把你打伤而是要把你打死。

直接被打死冤不冤？挺冤的，但冤枉之余请参考“格雷厄姆诉康纳案”。

到此，以上就是小编对于15岁男孩开枪杀5人的问题就介绍到这了，希望介绍关于15岁男孩开枪杀5人的1点解答对大家有用。