特朗普要求军机保护：据报道，IS在叙利亚东北部，用火箭弹炸死5名英国士兵。英'怎么应对，反击还是撤军

据报道，IS在叙利亚东北部，用火箭弹炸死5名英国士兵。英'怎么应对，反击还是撤军

英国在特朗普去年底突然宣布“尽快”撤军后已明确宣布“反恐使命尚未完成”，和法国都暂时不会撤军了，如果此次事件属实且真是IS干的，无疑正好给英国这个“反恐未完成”的立论提供了论据，他们当然更不会撤了。

但英、法在叙利亚用兵主要是表明一种存在感，毕竟东地中海曾长期是英法两国的势力范围，时至今日也有一定影响力存在，而且相对于美国，英、法没有那么多锋芒毕露的感觉，待在那里方方面面的抵触情绪也不会太大（当然，IS和努斯拉阵线除外），他们并没有迫切的愿望、说实在的恐怕也没有足够的实力和财力扩大自己在当地的军事部署——就更不用说扩大自己的军事行动了。

眼下英国政府最头疼的事实“脱欧”，议会里为了这件事已乱作一团，梅内阁也被弄得焦头烂额，在这种情况下他们只能维持目前这种在叙利亚“有军事存在，但仅限于此”的状态，如果确定是IS干了这件事，大约最多也就是自己或联络美国空军扔几个炸弹泄愤了事。

不过实话实说，IS在叙利亚已经大势已去，掀不起多大风浪，若非美国突然宣布撤军搞乱了各方方寸，原本打IS最积极的库尔德武装收缩备战防范土耳其偷袭，其它各方也相应调整战略和部署，暂时顾不上继续打IS，他们此刻只怕钻地不暇，根本没工夫搞什么恐怖袭击了。所以英国其实也没什么必要增大在叙的军事投入。

到此，以上就是小编对于特朗普要求军机保护的问题就介绍到这了，希望介绍关于特朗普要求军机保护的1点解答对大家有用。