日本P图内阁合影：日本现在的制度像不像明朝的制度，有内阁，有相

日本现在的制度像不像明朝的制度，有内阁，有相

我是萨沙，我来回答。

日本的制度和明朝是根本性不同的。

因为日本是民主制度，首相制度。

所谓首相制度，不同于总统制度，是一种精英执政的民主制度。

在三权分立的基础上，立法、行政、司法分别由国会、内阁、法院行使。

日本民众选举出国会议员，由此选出选出执政党，首相，再组成内阁。

民主制度无非就是这些套路，所以日本的制度并不算特殊。

日本的立法权是国会议员的，议员则是民众选举而来，所以必须考虑到名义。

同样道理，内阁也是间接选举的产物，比如考虑到民意。

至于法院是独立的机构，只对公民负责。

大体就是这样。

而大明的制度是标准的封建独裁制度，同日本制度没有什么联系。

相反，大明制度就独裁制度来说，却算是相当的不错，可以说是具有现代独裁制度的框架了。

最高权力掌握在皇帝手中，他有最终决策权。

而国家还有个非常重要的内阁，内阁有包括首辅在内的大臣。

表面上，内阁大臣并没有实权，只有在奏折上写出处理建议的所谓“票拟权”。

但皇帝往往会照着“票拟”直接批准，尤其是相对不重要的国家大事。

所以，内阁虽没有权力，但如果皇帝懒政或者能力不足，那么实际上国家大事就是内阁在处理。内阁也就等于具有实权。

但是，这个实权完全是皇帝赋予的，随时可以拿走，所以皇权不可能动摇。

同时内阁和皇帝必然会有意见分歧，甚至会有直接的冲突。

明朝发明了特殊的司礼监秉笔太监制度，作为缓冲。

秉笔太监理论上只是皇帝的秘书，实际上皇帝将很多不太重要的奏折直接交给他来处理。

所以，秉笔太监如果深受皇帝信任，实权就非常大，比内阁还要强。

但道理相同，秉笔太监只是皇帝的走狗，用于作为和内阁的缓冲，随时可以换人甚至背黑锅杀掉。

秉笔太监一般起不了风浪，比如刘瑾、魏忠贤都是被皇帝秒杀的。

自然，秉笔太监的存在是皇帝和内阁斗争的必然产物，以避免双方直接兵戎相见，导致国家内讧。

内阁和皇帝都是决策机构，不是具体执行机构。

政务的具体执行，主要由六部去完成。

由此行政和决策分开，防止内阁有机会篡权国家实权，同时掌握决策权和行政大权。

其实明朝的制度很复杂，但简单来说就是以上三个。

明朝这套制度，有自己的优越性。

相比后来满清的军机处制度，皇帝独揽大权，雍正批帖子批到活活累死。

明朝最大的优势就是，对于皇帝的才能要求不高。

从某种意义上说，明朝内阁制度，也是类似于日本内阁这种精英治国。

因为内阁的大学士们，均是国家的精英人物，是庞大官僚机构层层竞争的胜利者。

无论什么职业，哪怕是掏大粪的，能够做到顶尖也是人精。

这些大学士们的能力，总体是很强的（当然也有少数书呆子）。

这些人来治国，总比依靠皇帝要靠谱。因为皇帝是世袭制度，每代皇帝的能力很难预料，有的是超人，有的则是普通聪明人，有的则是缺心眼。

靠一个能力难以估计的人来统治国家，还是内阁这种精英制度比较靠谱。

自然，内阁制度的主要问题就是防止内阁权力过大，可能威胁到皇权。

然而，由于决策权、行政权、尤其是军权的分立，内阁篡权几乎不可能。

即便是著名的张居正时代，张位极人臣，独揽大权，仍然没有篡国的能力，只是挤兑的皇帝比较郁闷就是了。

所以，很多人惊讶为什么明朝有皇帝30年不怎么上朝，但国家还是正常运行，就是依靠这套制度了。

其实，这套制度的发展版本，今天的世界上也普遍存在，只是换了个名字而已。

到此，以上就是小编对于日本P图内阁合影的问题就介绍到这了，希望介绍关于日本P图内阁合影的1点解答对大家有用。