美国特工掀起离职潮：如何评价负责“通俄门”调查的美国特别检察官穆勒在5月29日宣布辞职

如何评价负责“通俄门”调查的美国特别检察官穆勒在5月29日宣布辞职

纠正一下，穆勒不是辞职，而是卸任——通俄门调查报告已经完成提交给了他的主管部门美国司法部；

这就是意味着他所担任的“特别检察官”一职已经完成了使命；他的办公室没有必要继续存在下去；他的团队已经解散，他还有必要待在那个“特别检察官”的位子上吗？

穆勒应该说是一个“老狐狸”，深谙美国政治之道，对美国的法律法规也应该是了如指掌——在通俄门调查报告中(尽管没有公布全文)就已经初见端倪了。

穆勒既没有承认川普是否干预了司法公正，同时也没有否认是否干预了司法公正(英文原文就是如此)；当时就有美国政治评论员指出这是穆勒调查报告留下的“后门”；

后来穆勒也在不同场合反复声明，对一个在任美国总统，特别检察官既不能传唤他出庭作证；更不能宣称他“有罪”，因为“水门事件”以后，美国就立法f给了总统如此的“豁免权”；

一不能“起诉”；二不能“定罪”，所以穆勒在报告中才埋了一个“雷”，将“球”踢给了美国司法部(他的主管单位)；至于是否要弹劾，那就越发不是穆勒应该关心的事儿了。

穆勒只不过是完成了所有调查程序，报告已经出来上交；他还有必要担任特别检察官吗？任务结束，游戏也结束了。

到此，以上就是小编对于美国特工掀起离职潮的问题就介绍到这了，希望介绍关于美国特工掀起离职潮的1点解答对大家有用。