巨石滚落砸穿住宅楼：东莞一3月大女娃被高空抛下的苹果砸中头部，对此你怎么看

东莞一3月大女娃被高空抛下的苹果砸中头部，对此你怎么看

高空抛物被称为“悬在城市上空的痛”。当今，它是居民小区最为担忧、最为头疼、最为痛心的卑劣行径。最近一二年，高空抛物的典型案例比较少见，但是3月9日发生在广东东莞市的一起案例，再次将人们对这一丑陋行径的呵斥推向风口浪尖。

3月9日下午4点左右，东莞市塘厦镇观澜碧桂园小区一个怀抱中的3个月女童，不偏不倚，被楼上抛下的苹果砸中。目前，该女童正在深圳市儿童医院进行抢救。孩子脑部挫伤严重，已经动了两次手术。

事发后，家属向塘厦镇石鼓派出所报了警，塘厦分局立即组成专案组，对事发点进行走访调查，目前还未找到高空抛物的嫌疑人。

提起高空抛物，它与高空坠物有一定区别。两者同样有危害性，但是高空抛物相比具有主观意愿，且因外力及抛物线更具杀伤性。说高空抛物令人担忧，是它具有突发性，无法预见；说其令人头疼，是它往往找不到肇事者；说它令人痛心，是它难以抵挡的伤害程度。有数据表明：一个30克的蛋从4楼抛下来就会让人起肿包；从8楼抛下来就可以让人头皮破损；从18楼高甩下来就可以砸破行人的头骨；从25楼抛下可使人当场死亡。 一个拇指大的小石块，在4楼甩下时可能伤人头皮，而在25楼甩下时可能会让路人当场送命。

《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条规定：从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。也就是说，如果受害人找不到究竟是谁实施的侵权行为，那么楼上所有的业主都应承担责任。如果被告业主有证据能证明在侵害发生的这一时间段不在现场，不可能造成侵害，那么可以不承担连带赔偿责任。

让我们来看看曾经引起全国关注、深圳高空抛物最典型案例"好来居高空坠落玻璃案"——2006年5月31日下午5时40分左右，上小学4年级的小宇在放学回家路上，途经位于深圳市南山区好来居大厦旁的人行路面时，被一块从天而降的玻璃砸到头部而死。案子直到4年后的2010年6月10日才尘埃落定，深圳市中级人民法院作出终审判决：撤销南山法院由物业管理公司对小宇父母的损失承担30%的赔偿责任，共计22.9万余元的一审判决，改由好来居大厦北侧的73户业主（其中一户业主有两套房）每户赔偿4000元，总计29万6000元。好来居的物业管理公司不承担责任。

到此，以上就是小编对于巨石滚落砸穿住宅楼的问题就介绍到这了，希望介绍关于巨石滚落砸穿住宅楼的1点解答对大家有用。