中方回应美对台军售：美国的同盟体系造成了亚洲的稳定还是不稳定

美国的同盟体系造成了亚洲的稳定还是不稳定

在与美国学者的辩论中，谈到亚太地区的热点议题，如朝核和南海，总不免批判美国在亚洲的同盟体系所造成的不信任感和安全困境。这时，西方学者的一个有效反击是，“美国的同盟体系到底是造成了亚洲的稳定还是不稳定呢？”这是一个很难给出确切答案的问题，更具有很强的政治意味。

不可否认的是，同盟体系和冷战思维导致亚太地区很多问题久久无法解决。就朝核来说，美韩长期的联合军演基于美韩同盟的义务，但它制造了一种了不利于合作的氛围，致使中方所力推的“双暂停”迟迟无法落地。一定程度上导致了危机螺旋的不断上升。而另一方面，美国的“重返亚太”也是要强化与盟国的关系，避免分化美国的盟友体系，但一定程度上导致了目前亚太安全困境的进一步固化。

但一个极端的假设是，如果美国的同盟体系完全解体，世界会变成什么样？作为美国亚洲同盟体系的核心，美日同盟对于日本的管控是有作用的。日本军事力量的发展，70年代对于核武器的追求，以及在修宪和国家正常化上的冒进，美国有一定的管制作用。如果没有了美国的核保护伞，日本势必在核武环伺的东亚地区寻求有核国地位。而中日两国的正面对决也会来的更直接更激烈。

另一个需要注意的对象是中国的台湾地区。蒋政权在冷战时期就有过追求核武器的计划，被美国及时打掉。如果台湾拥核，现在的两岸关系又会是怎么样的态势？虽然美国的对台军售仍没有停止，但美国管制台独的作用是不容忽视的。陈水扁暴走的那个时期，布什就直接抨击他是“麻烦制造者”，这对台当局的冲击是很大的。台湾的苏起提过一个说法，台湾有两个幻想，“大陆不敢打，美国会来救。”如果美国放弃了保卫台湾的承诺，台湾方面是很难承受的。所以即使民进党当局上台，他们在独的道路上也不敢走得太远，避免触及美国对他所设的红线。

当然，以上都是从“稳定”这个概念来说的，美国对亚太的掌控力，目前带来了“稳定”的局面，但这可能是一种危险的平衡。随着美国势力的减退、和盟国对美国的越来越不信任，体系的变动期似乎将到来。这个时期，与美国的合作是非常重要的，以管控好这个变动期各方的稳定。日本问题、台湾问题、半岛问题，随着美国影响力的下降，我们必须直面这些问题，并提出自己的方案。

回到最初的问题：美国的同盟体系造成了亚洲的稳定还是不稳定？稳定是个中性词，可我们不能总停留在稳定的状态中。要做事儿，要实现自己的目标，就要迎接变动期的到来。这个过程中，是我们成为强国的大考。而且，与传统的亚太霸权美国的合作、交流，是必不可少的。

到此，以上就是小编对于中方回应美对台军售的问题就介绍到这了，希望介绍关于中方回应美对台军售的1点解答对大家有用。