伊万回应是否会下课：自10年夺冠，山东鲁能至今未登顶，鲁能差到哪了？怎么会突然就被拉开差距了

自10年夺冠，山东鲁能至今未登顶，鲁能差到哪了？怎么会突然就被拉开差距了

谢谢您的邀请！我认为，答案可能令鲁蜜很伤心！鲁能够其实只差一样东西，导致10年至今未再登顶，以及其他一切对鲁能的疑问都可从中找到答案。

第一、管理模式决定球队的成绩

鲁能自10年以来的成绩依次如下：10年联赛冠军，11年联赛第5名，足协杯亚军；12年联赛第12名，13年联赛亚军，14年联赛第4名，足协杯冠军；15年联赛第3名，超级杯冠；16年联赛第14名，17年联赛第6名，18年联赛第3名，足协杯亚军。

而在此之前的10年，鲁能的成绩是00年第5名、超霸杯亚军；01年联赛第6名，02年联赛第4名，03年第12名，04年（开始由甲A改为中超）联赛亚军、足协杯冠军，05年联赛第3名、足协杯亚军，06年联赛冠军、足协杯冠军，07年联赛第3名，08年联赛冠军，09年联赛第4名。

这期间，鲁能经历了5位总经理，10名主教练。而球队的成绩，基本上与总经理的个人性格特点和管理方式相对应。比如董罡（00-05在任）的铁腕治军，为06年前后的成绩打下了坚实的底子。康梦君（05-09年在任）推行的“无为而治”，放手管理、大力招兵买马，创造了鲁能的另一个辉煌时期。孙国宇（09-12年在任），工作作风与董罡差不多，强硬、强势是他的管理标签，创造了鲁能到目前为止第3次高峰。也正是从他之后，鲁能的成绩逐渐下滑，虽然也还是中超4强，但再也无力重返巅峰。

鲁能是国企，俱乐部总经理一般由正处级干部（个别是副处）担任，数年后升迁。但实话实说，其升迁一般与俱乐部的成绩并无绝对挂勾。国企的特点，升迁的路子当然比较多，但无碍乎2点，一是人事，二是成绩。成绩又包括2方面，一是突出，二是平稳（以前当然还包括资历）。当一名领导无法在任内取得突出的成绩时，保持稳定便是他的追求。

第二、恒大的出现，改变了中超格局

自从10年恒大进入中超开始，一切便都变了。看到恒大大举烧钱囤积国脚、购买天价外援，鲁能略作抵抗之后便举手投降——这意思是说，鲁能不再通过与恒大的“竞争”而取得足球的成绩有多好，“保持不掉队”就成了俱乐部的战略目标。

这个阶段从伊万科维奇、马季奇，直到马加特、李霄鹏，10位主教练还没有一任任期超过2年。这说明鲁能的中国足球的新形势下了一度迷茫、焦虑和不断摸索，最终彻底定调。

这个“调子”，也可以从另一个侧面悟出来。佩莱、费莱尼的高龄外援，蒿俊闵、张驰、郑铮、戴琳、周海滨、崔鹏等超过30岁的本土球员依然是绝对主力或主力替补。要不是塔尔德利的离队，不会花上1000万欧引进费莱尼；同样，要不是吉尔的离队，鲁能也不会引进莫伊赛斯。鲁能的一切，似乎都是在被动应对，被动作出改变。别人不出招，我就按兵不动，以不变应万变。

而与此同时，真正的中超大鳄，恒大的烧钱行动不跌反升，各种大手笔天马行空、自成体系。另一个同样是国企的上港，则在3年前与恒大一较烧钱高下之后，也回归了平静。

中超俱乐部呈现出两种现象：有的追求平稳过渡，有的追求不断的“刺激”。载体都是足球，目的却不一样。一种是官儿，一种是钱，各取所需。

第三、鲁能的不夺冠，与青训无关

全世界成功的足球俱乐部，其成绩基本上都与青训有关——当然也必须靠买。只有中超比较例外，因为不但外援可以买，各种U系列球员都可以买，甚至整支青少年球队都可以买——当然这是这2年之前的事情。

从鲁能放弃与恒大竞争战略确立那天开始，鲁能便不可能在中超夺冠。这首先是鲁能的青训没有批量出现高质量人才，其次是出现了也不一定留得住，再次是留下来也未必得到重用。这个“果”是由上面的“因”种下的，怪李霄鹏没有用，怪崔鹏当然更没有用。怪谁有用？恒大肯定脱离不了干系，但也不全是，是历史发展的某种必然。

随着房地产巨头进入足坛，球员薪水的上涨，国企的逐步退出恐怕是一个趋势。当一名只要在中超踢上球的球员就能拿到数百万、上千万年薪（也只是19赛季开始，此前更甚），俱乐部的官员必须要方方面面保持“平衡”，包括球迷的心态，当然还有搬砖、卖菜卖水果的你我——话只能说到这里，点到为止。

大连是青训老传统基地，沦落到曾经降级，鲁能亦如此。浙江也是优质青训传统基地，但它除了“输出”，青年才俊遍布中超豪门，俱乐部却只能在中甲沉浮。

当恒大基本布好局之后，登高一看，整个中超只剩争亚军的份了。说实话，只要恒大不想给，冠军别人还真的拿不了——包括上港，它也只是在实施“战略退却”。国安目前在努力追赶，也只是苟延残喘而已。

夺冠？鲁蜜您在想啥呢？

（今日头条悟空独稿，未经许可禁止转载！图片来自网络，如有侵权，请联系删除。谢谢！）

到此，以上就是小编对于伊万回应是否会下课的问题就介绍到这了，希望介绍关于伊万回应是否会下课的1点解答对大家有用。