罗斯柴尔德家族真的控制了英国的货币发行吗?

文章目录：

1. 罗斯柴尔德家族真的控制了英国的货币发行吗?
2. 为什么宋鸿兵的《货币战争》饱受质疑?

一、罗斯柴尔德家族真的控制了英国的货币发行吗?

不知道你是否看过宋鸿宾写的一本书叫做《货币战争》，我经同学推荐最近正在看。按照作者的说法到1856年左右，罗斯柴尔德家族总共累积了相当于60亿美元的财富，如果以6%的回报率来算，今天他们家族的资产至少超过了50万亿美元，也就是盖茨资产的1000倍。

并且其中包括大量黄金，到20世纪初这个家族控制的财富达到当时世界总财富的一半。在2004年以前的200年中他们同其它五大财团拥有黄金定价权，但2004年4月14日年他们却突然宣布退出伦敦黄金定价体系，称原因是在这方面的收入在过去五年中下降到不足业务总收入的1%，所以退出这个市场。

书中还写到美联储是华尔街七巨头的私有品，并且其中很多人与罗斯柴尔德家族有密切的联系及亲密的关系，包括摩根在内的很多人都是靠罗斯柴尔德家族发家的，罗斯柴尔德家族是他们经济及各方面的靠山和策略之源，罗斯柴尔德家族也拥有许多相关股份等利益，相当有影响力。至于你所说的“总统要打仗,必须通过他们家族的同意”如果用书中的说法来解释就是政府要打战必须要有钱或者发行国债，而这些却都由银行家来控制，罗斯柴尔德家族与银行家的关系是千丝万缕的，也就间接控制着战争。事实上他们的主要控制着欧洲，这才是他们的基础，对于美国只是间接的。

不过撇开这本书的另一种说法是罗斯柴尔德银行集团目前的业务主要是并购重组，该业务主要在欧洲，他们在亚洲有一个办公室——香港，目前仍然维持家族产业性质但规模比较小，在2006年世界并购排行榜上可以排到第13位。罗斯柴尔德银行集团一年的营业额不到100亿美元，利润不到30亿美元，估计其资本总额不会超过300亿美元，不到欧美大银行的一个零头。

原因是：1.罗斯柴尔德家族在1865年出现战略判断失误，认为美国经济不会大幅度发展，于是把它在美国的分行都撤销了。这是一个致命失误，直接导致了摩根家族的兴起。失去了美国市场的罗斯柴尔德，就跟脱了毛的凤凰一样，连家禽都不如了。

2.罗斯柴尔德家族在一战和二战中损失惨重。它的许多位于德国、法国和意大利的资产被摧毁了，其中位于法国的办公室甚至于二战结束后被国有化了。作为犹太人家族，罗斯柴尔德在纳粹统治下受到的打击是惨重的，虽然英国总部基本没有损失，但欧洲大陆的家族势力基本被消灭了。冷战期间，罗斯柴尔德家族在东欧的许多资产又被苏联接管了，结果可想而知，这些资产是不会退回来的。

3. 罗斯柴尔德坚持家族产业，也阻碍了它的继续发展。从1960年代开始，欧美的大银行纷纷上市，筹集了大量资金。罗斯柴尔德则还是用自有资金发展，速度缓慢，逐渐落伍了。

对于这种说法反驳的人也有很多，他们认为罗斯柴尔德家族表面上看是变小了，实际上却变得更大了。只是由于与张扬的美国资本主义不同，罗斯柴尔德家族行事低调，一般人注意不到罢了，但实际情况是，它无所不在。直到现在，罗斯柴尔德家族的银行都拒绝上市，这意味着它根本不用公布年报。二百多年来，他们一共在地球上投资了多少生意，赚了多少钱，只有家族核心成员才清楚，并且这个家族的创史人老罗斯柴尔德曾立下遗嘱绝对不准对外公布财产情况。它在世界经济界的影响，也只有极少数细心的专业人士才能发现。他们拥有对世界金融，战争等方面敏锐的洞察力和早于任何各人及国家的消息和情报。有这么一句话：在金融界你不知道罗斯柴尔德家族就像作为一个士兵却不知道谁是拿破仑，研究物理学的人不知道爱因斯坦一样不可思议。

注：以上是我所了解的信息并非个人观点。

二、为什么宋鸿兵的《货币战争》饱受质疑?

我眼中的宋鸿兵

在整个演讲过程中，他表现出了逻辑性和清晰性，令我印象深刻。我直觉地认为他是一个很有逻辑的人，开始关注他。后来，他买了《货币战争》，觉得书里讲的故事很精彩。这本书当然不是一本金融教科书，但是作为一本没有背景的人的入门书，这本书应该是好的。

货币战争的概念并不是宋鸿兵提出的，但是概念的普及直接关系到他所写的书。宋红兵不是金融专业人士，他不是金融专业人士，很多金融专业人士都不擅长，这是正常的。但是他有很多我认为很有价值的想法。我看过他的每一集，我仍然觉得很有收获。宋鸿兵经常在节目中强调逻辑，我认为一个逻辑性和理性的人，即使有些观点是错误的，也是可以接受的。毕竟，他并没有说你应该接受他的观点。宋鸿兵被打败了，许多人幸灾乐祸。

总结

到此，以上就是小编对于货币战争谁写的的问题就介绍到这了，希望介绍关于货币战争谁写的的2点解答对大家有用。