女子酒局后身亡：在厂里，晚上在一起吃饭，喝点酒，第二天死了个人，责任怎么划分

在厂里，晚上在一起吃饭，喝点酒，第二天死了个人，责任怎么划分

虽然题主没说清楚死者的死因是什么，但既然说头天晚上几个人在一起喝酒，第二天死了个人，那么，我们就权当这死者是因为喝酒过量，酒精中毒而死的。在这种情况下，死亡责任该怎么划分呢？换句话说，就是怎么赔偿的问题。

如果走正常的法律程序，按照以往的司法判例，在座的所有人但凡喝了酒的，都脱不了干系，如果非要划分，那么组织酒局的人和劝酒者肯定要出大头，其余喝酒但未劝酒的人肯定出小头，未喝酒者估计不承担责任。这就是目前我们的法官们对酒席后死人所采取的通常的做法。

笔者以为，这样的判罚是很不公平的，有点眉毛胡子一把抓的味道。我们知道，但凡责任的划分，罪由的认定，都必须遵循一个“过错”的原则。如果没有过错，何来责任？案例中，我们来看看谁有过错。组织酒局者有吗？没有，人家组织酒局，无非就是构建人与人之间友谊的桥梁，交往的渠道。这完全是人之常情，当然没有过错。因为酒局并非违反公序良俗的事情，更不是犯法的事情。喝酒的人有过错吗？也没有，我喝我的酒，即使是毒酒，也是毒的自己，与人何干？敬酒的人有错吗？没有，酒桌上出于礼节，彼此敬敬酒是再正常不过的事情，你可以喝，也可以不喝，那是你自己的权利，任何人都无法强迫你喝。若真说有过错的话，估计劝酒的人有点点过错。毕竟劝酒了，这样被劝酒之人就有可能比平常多喝一些，而这多喝的一些酒可能就要了他的命。但人家只是劝酒，并不是灌酒，这个时候，你可以喝，也可以拒绝。你是成年人，完全民事行为能力之人，你应该清楚自己的酒量到底有多少，所以，自己喝过量了，也不能完全怪劝酒之人。

说来说去，要说酒后死亡责任的划分，笔者认为，醉酒而死者作为一个完全民事行为能力之人，他应该意识到自己的身体状况，自己的酒量有多大，适可而止。喝过了完全是咎由自取，怨不得别人，作为席中劝酒这人，出于人道主义，可以给予适当的补偿。其余没有劝酒的人，不管喝没喝酒，都没有丝毫责任。这就是笔者对酒后死亡事件责任划分的看法。欢迎评论，欢迎提出不同的观点。

到此，以上就是小编对于女子酒局后身亡的问题就介绍到这了，希望介绍关于女子酒局后身亡的1点解答对大家有用。