日本民调评首相人选:韩国总统和日本首相哪个在其国家内更有权利
韩国总统和日本首相哪个在其国家内更有权利
韩国总统名头听起来不小,实际上在很大程度上受制于财阀,是为他们服务的。财阀们为政党和政党的代理人总统提供经济上的支持和帮助,总统和政府则为他们提供各种方便。不过,一旦所行苟且之事败露,总统往往沦为替罪羊,为财阀们担罪背锅。所以,作为总统不可能照顾到所有利益集的利益,如果得罪了某个利益集团,那这个总统将在劫难逃,即使这个总统确实很清廉,没多大问题,也一定要查出问题,安上罪名后,被送进大牢。比如,前总统卢武铉可谓刚正清廉,但在保守势力的围追堵截下,被迫跳崖自杀。
有人说韩国总统是一项高危职业,这在世界政坛绝无仅有。担任一国总统,却身不由己,有时不贪都不行。哪怕是自己不贪,利益集团也会把其家人拉下水。为了防止总统权力做大,韩国把总统任期限制为一届5年,不能连选连任。即使这样,干完5年的总统,也很少有善终的。可见,韩国总统对外要听美国的,对内要服从财阀的利益,留给他个人的权力空间也确实很有限了。
日本虽然也实行财阀经济,但状况要比韩国好很多。在安倍第二次出任首相前,受利益集团的影响,首相的任职时间都很短,象走马灯似的不断替换。但日本首相的结局基本上没有像韩国总统的下场那么凄惨,这也从侧面说明首相的权力还是得到了基本保障。
二战后,天皇实际上在政治上被完全边缘化了,没有一点实权,他只是在形式和礼仪上出席一些活动,而真正的权力掌握在内阁手中,而首相就是内阁的最高长官。应该说,首相在日本国内还是挺有权威的。
小泉纯一郎担任日本首相后,进行政治体制改革,进一步加强首相在内阁中的主导权,首相更加大权在握。此后,日本政局渐趋稳定。特别是安倍晋三上台后,得益于他非常成功的经济改革措施,首相在日本政坛的领导权威更加凸显。在日本,首相即使卸任后,还会发挥一定的影响力和作用,这和韩国总统一下台就进班房形成鲜明的对比。
其实,在西方真正实行民主政治的发达国家,无论是总统、首相还是总理,只要当选上了,在有效监督下,都会就赋予宪法规定的实际权力,保证领导整个国家正常运行。正所谓无威不立,一个处处受制于人,为自己未来担惊受怕的总统,怎会拿出足够的魄力好好领导治理国家呢?
到此,以上就是小编对于日本民调评首相人选的问题就介绍到这了,希望介绍关于日本民调评首相人选的1点解答对大家有用。
Amysql_youhua_articlehuaunyuan($article);