马宁判罚引争议：主裁判马宁执法中超第七轮国安与恒大的比赛中多次判罚，是否合理

主裁判马宁执法中超第七轮国安与恒大的比赛中多次判罚，是否合理

我来好好掰扯一下这场马宁的问题到底有哪些。除了最后时刻的点球（这个后面会详细谈）马宁本场的争议判罚还有不少：

一、为什么要先说这三个判罚，因为都是伏笔

1、第10分钟邓涵文铲李磊时直接亮了鞋钉，当时马宁出示了黄牌，其实红牌也在裁量范围之内。

2、比埃拉摔倒在禁区，马宁认为是假摔，给了黄牌。其实这更可能是比埃拉身体失去重心，而非故意假摔，黄牌有些过重。

3、第58分钟，朴成在禁区内卡住了身位，但被冯潇霆用手臂压住，这是明显的犯规，完全可以判点球。

这三处，马宁的判断都有明显的问题。

二、接下来再细说引起争议最大的终场前的点球判罚

邓涵文在禁区内带倒了巴坎布，吃到第二张黄牌下场，恒大被判点球，国安打入点球，并在终场前再进一球，上演绝平。

以下我挨个分析这个判罚——

1、邓涵文有没有碰到球？根据高清回放，仍然无法完全看清。只看动图，似乎邓涵文先碰到球，但再仔细看，巴坎布同时还带到了一脚。这是个50/50的判断，不存在对错。

2、如果邓涵文没有碰到球，相信绝大多数人都会同意点球无争议。

3、如果邓涵文先碰到了球，其实也不影响这是个点球。很多人有误会，禁区内后卫先碰到球，就不算犯规，其实国际足联规则里从来没有这一条。那么国际足联判断是否点球的核心依据是什么呢？就是防守球员通过***身体接触***，干扰破坏了对手在禁区内的进攻。

我们再来做个假设：

如果邓涵文一脚解围，把球踢出了底线，就算这个动作带倒了巴坎布，这也不是点球，因为邓破坏这次进攻，靠的不是巴坎布倒地，而是靠的自己的解围。

现实是怎样呢？邓涵文无论是否碰到球，他都没能把球踢远，如果巴坎布不倒地，那么这仍然是一次有效进攻。邓是通过身体接触，在禁区内干扰破坏了国安的进攻，符合点球判罚的要件。

这也是马宁没选择看VAR的原因。一方面，VAR肯定看到了这一幕，他们并没有通过耳麦提醒马宁，可见他们的判断这也是个点球；其次，如前面所述，根据球的去向就已经足够判点球了，邓是否先碰到球，无关宏旨。

三、马宁的麻烦都是自找的，一点不冤

那么，最后，马宁这个判罚是不是就完全没问题呢？也不是。国际足联在2017年及之前的规定是，禁区内类似的犯规，除了点球，还必须黄牌或红牌警告，但2018年国际足联修改了规则（下图二），如果裁判认为防守球员是冲着球去，只是无意放倒对手，那么点球照判，黄牌可以不出。马宁的哨还是挺狠的。

最后，我们回过头看看此前三个问题判罚，都是对国安不利。为什么要看呢？因为它和马宁最后时刻的判罚选择直接相关。

马宁判点球红牌套餐时，国安主场0比2，加上此前多次判罚对主队不利，马宁想给个安慰性质的点球，没想到国安顺势又进了一个……

所以，马宁现在被骂，冤，也不冤。谁叫他自己之前连出问题手，导致最后伏笔了呢！

我是麦卡，资深评论员，段子老司机，复旦大学新闻传播硕士，专注提供有理、有据、有趣的体育观点和热点洞察

到此，以上就是小编对于马宁判罚引争议的问题就介绍到这了，希望介绍关于马宁判罚引争议的1点解答对大家有用。