雷军吐槽iPhone：雷军哈佛演讲，讲到企业偷工减料的致命性, 这是针对华为吗

雷军哈佛演讲，讲到企业偷工减料的致命性, 这是针对华为吗

应该不是单纯针对华为，应该泛指现在手机行业的内部潜规则。这里包括没包括他本人的企业？拭目以待。

前几天看了“央视”有关产品质量调查，调查人员提过了一个现象，这可能现在许多行业通行的做法。审批时，或者发布会是拿的产品绝对是最好的。那么至于将来产品投放市场该产品的“缩水”率有多大，只能凭厂家的良心了。

华为内存门事件也是如此。华为的老总不可能不事先知道此事，因利润在那摆着呢。没有主要负责人拍板定案，下面人没有这个胆量去换产品定型的零件。

所以，华为的“内存门”事件不能单独看仅仅是供货商不能及时补货，只能用其他低型号配件取代这么简单的问题。至少这几种配件在价格上还是有高低之分的。可是华为发布会之后的定价应该是高配置的。

现在我看网上一些人替华为“抱打不平”，那是没摊到这些人自己头上。如果这些人自己也买了“缩水”配件的手机，这些人应该会是另一个观点了。

企业的生命力靠什么？今天是，明天也是，永远应该是这样，信誉至上。咱不用说“消费者是上帝”这类口号用语。你没掏钱，但是你有购买欲望你是“上帝”。等你口袋里的银子转移到人家口袋里了，你还是不是上帝，只有销售商自己心里明白。否则也不会有“消费者权益保护法”和“消费者权益保护协会”的出台和存在。

咱实话实说:如果华为没有内存门事件，凭良心华为的手机在质量上应该是不错的。但是这个不错不能掩盖你华为手机配件“缩水”的不争事实。

古人云:行百里路，半九十。毛主席老人家也说过:一个人做一件好事并不难，难得是，一辈子做好事不做坏事。华为也好，乃至其他企业也好都应该这样去做。毕竟相对你们而言，消费者在某种程度上是弱势群体。

挺感谢媒体地及时曝光。应该给这个人（记者）点赞。

顺便说一句:我也使用的是华为，总体质量还是满意的。不过我使用的是“麦8”。跑分应该是“老三”（eMM5.1）。但不清楚“麦8”发布旗舰手机是的配置是什么？而且大部分手机技术数据几乎不标注此手机标准内存型号。也许这就是企业的“潜规则”把？

到此，以上就是小编对于雷军吐槽iPhone的问题就介绍到这了，希望介绍关于雷军吐槽iPhone的1点解答对大家有用。