特朗普80后竞选搭档：“悬念”被揭晓，特朗普的竞选搭档仍然是彭斯，你怎么看

“悬念”被揭晓，特朗普的竞选搭档仍然是彭斯，你怎么看

特朗普找竞选搭档，其实在专业人士看来根本谈不上“悬念”。

木叔从三个角度来分析这个问题大家就会理解的比较清楚：

第一，惯例。

一般为了连任的总统候选人，选择的副总统搭档都是既有的。

比如拜登也是跟了奥巴马8年，之前的小布什副总统切尼也是跟他8年。

民主党也一样，克林顿连任2两届，戈尔也跟着连任两届副总统。

从这个角度看，特朗普选择彭斯继续作为搭档，可以说这也是符合惯例的。

这是从美国总统选择伙伴惯例角度着眼来谈。

那么从另一个角度来说——

第二，从稳定性上来看：

其实这也是很有必要的。彭斯是共和党内传统保守势力的代表。他和特朗普搭班子，其实能为特朗普赢得更多共和党保守势力的支持。

毕竟特朗普的很多做法比较超越人们的想象，以至于共和党内很多人都觉得过头，甚至对他都不看好。

比如2016年党内竞选时，连蓬佩奥当时发言都认为特朗普是个奥巴马一样的独裁者。只是后来特朗普选择自己的搭档彭斯，并且立场逐渐摆脱了竞选时那种玩噱头的态度后，蓬佩奥才逐渐对特朗普有更深刻的认知，也才和他交往。

蓬佩奥对特朗普认识有个过程，共和党内的很多大佬对他的认识都有个过程。

彭斯的出现，其实加速了这个过程。

之前小布什家族对特朗普印象都不好，后来也还过得去，美国媒体称，这就是彭斯的立场和重要共和党参议员卢比奥共同起作用的结果。

但也有对特朗普根本反对的共和党大佬。那就是曾和奥巴马竞选的麦凯恩。此人到死都不喜欢特朗普，甚至留下遗嘱，不让特朗普来参加自己的葬礼。

不过基本上，彭斯起到了特朗普和共和党内反对特朗普势力之间的一个缓冲器或者联络桥梁的作用。

面对这样一个重要人物，特朗普如果放手，对他竞选显然不利，所以继续维持彭斯在，就等于维持了共和党内的平衡，也就等于保持了自己执政的稳定性，这就会避免党内反对派掀起太大的风浪。

第三，从政策上看：

彭斯也没有给特朗普拖后腿，相反，彭斯还是处理很多外交事务的重要智囊和执行人。

无论是印太政策还是拉美政策，彭斯都亲力亲为。

好几次特朗普不愿意来亚洲出席活动，都是彭斯代替，而且特朗普对彭斯的外交作用总是表达赞赏。

和特朗普批评过蓬佩奥、博尔顿不同，美国媒体上都没出现过他对彭斯的批评。

从这点也能看出，两人私人关系应该也还可以，毕竟政策上有共同的利益。

至于纽约时报之前爆料说特朗普政府内部有人背地里说他坏话，还有人猜测是彭斯。对这个消息怎么看？

木叔认为这其实就是民主党等反对势力的攻心战罢了。

如今过了1年多再回头来看，显然没能奏效，没能影响特朗普和彭斯的关系。

到此，以上就是小编对于特朗普80后竞选搭档的问题就介绍到这了，希望介绍关于特朗普80后竞选搭档的1点解答对大家有用。