怼游客警力被停职：如何看待安徽一女孩溺亡，涉事民辅警被指救援不力停职调查？救援过程是否存在问题

如何看待安徽一女孩溺亡，涉事民辅警被指救援不力停职调查？救援过程是否存在问题

如果警察立即下水救人被淹死了，今天的新闻一定是另外的样子，英雄永垂，泪洒长街。警察没有及时跳入水中，等待专业的救援人员，请多一些理解，不要用吐沫星子淹死他们。

救人这件事情，有两种规则：

一是遇到歹徒正在伤害人民，警察如果不作为，那是失职，正如军人不去前线打枪一样。

二是遇到救援（包括救火、救人、救自杀的人），要在保护自己安全条件下再行动，或者在自己不具备救援能力的情况下，维护好现场，呼叫专业救援人员，这是规矩。

当然了，你勇敢地跳下水，壮烈牺牲，这是英雄，值得敬仰，如果你呼叫专业救援人员，你也算正常履职，大家也应该给予理解。

我们用正常思维来分析这件事：

第一，女孩要自杀，路人报警后，第一时间赶到现场的，应该是附近的巡警、民警，而不是专业的救援人员（带着潜水、绳索）。出警人员，不会游泳，没带救援装备，是不是应该不顾自身安危就贸然跳入水中？大家自行思考。

第二，女孩站的位置，就是湍流深水区的临界点，跳下去就是深渊。民警发现危险，没有自杀式跳入，是不是符合民警出警的办事规则？是不是违反了出警的条例？如果条例中写着，无论有多危险都要跳入深水救人，否则按渎职处理，那么就按渎职处置好了。如果没有这么要求，民警保护自身安全，也是符合工作规范和基本人性的。

第三，在有河流的城市当民警，有没有要求会游泳作为入警条件，如果没有，这几位民警说自己不会游泳，则不犯法吧。如果有，入警必须会游泳，但民警不会游泳，说明单位和个人都有责任。

第四，要判断跳入救人的技术条件。这个季节，这个水量、这个深水湍流的危险程度，就算会游泳，能不能救人先不说，自身安全能否保护才是第一位的。不是专业的救援人员，没有带专业的救援设备，敢于下水是勇士，不敢下水是常人。女孩子是自己要自杀的，民警是否可以优先保护自身安全而不跳入水中？从道义上可以批评一下，但也达不到要处分的程度。

第五，在这种深水湍流区，跳下去就没命，即使女孩的父母在场，如果不是游泳高手，都不建议跳下水，搭上一家三口的命。但是，说真话，如果父母在，会不会游泳，可能会下意识跳水救女儿的，那是父母的天职，根本不会考虑自己的安危，但是苛责现场的民警，是应该的吗？

到此，以上就是小编对于怼游客警力被停职的问题就介绍到这了，希望介绍关于怼游客警力被停职的1点解答对大家有用。