法院判决父债子还案：空姐遇害案被告父母被判赔62万，法律上“子债”应当“父偿”吗

空姐遇害案被告父母被判赔62万，法律上“子债”应当“父偿”吗

法律上并没有所谓的“子债父偿”，在本案中之所以判决让被告父母承担责任，是因为他们继承了被告遗产。

据报道，5月6日，遇害空姐在郑州市航空港区搭乘一辆轿车赶往市内时，被心生歹意的司机先奸后杀。案发以后，该滴滴司机畏罪自杀。

那么，为什么本应当由犯罪分子承担的民事赔偿责任，最后却由他的父母承担呢？其实这并不是法院判决“子债父偿”，而是因为他的父母继承了他的遗产，因此应当在继承遗产的范围内，对他的债务承担偿还责任。这就是所谓的“限定继承”制度。

《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款 继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限……

综上所述，在这起案件中并不存在“子债父还”，而是限定继承。

到此，以上就是小编对于法院判决父债子还案的问题就介绍到这了，希望介绍关于法院判决父债子还案的1点解答对大家有用。