釜山进入消失阶段：网传首尔市长朴元淳失踪疑死亡，是不是因为心理疾病而自杀的呢

网传首尔市长朴元淳失踪疑死亡，是不是因为心理疾病而自杀的呢

网传首尔市长朴元淳失踪疑死亡，是不是因为心理疾病而自杀的呢？

（刚看到新闻说，7月9日韩国市长朴元淳失踪疑死亡的消息，怎么感觉在韩国当官这么危险！）

首先声明一点，我一向不喜欢以个人的判断来揣测别人的真实想法，因为推断在很大程度上会有失误的可能，一旦推断错误，不仅给他人带来怨言，也会给自己造成“武断”的遗憾。比如说关于首尔市长的死亡一事。网络上出现了很多不同的猜测：可能是抑郁症、可能是决策失误向市民以死谢罪、可能是经济压力过大而不能承受、也可能是因为因前秘书以“绯闻”相要挟等等。

随后又有人说：怎么感觉在韩国当官这么危险呢？

对于这些问题，我们不能人云亦云，在警方还没有做出结论前，最好不要提前为此事妄自揣测。现在的不确定因素还有很多，还有条件出现“反转”的可能。比如连官方的报道中都有一丝迷雾：“对于朴元淳的失踪，韩国警方和首尔市政府认为，最近朴元淳因房地产对策等承受着巨大的事务和舆论压力，因此很有可能关掉手机，想冷静一下头脑，同时也不排除朴元淳留下遗言外出，试图做出极端选择。”

你看，在韩联社的报道中都没有给出一个确切的说法，那么我们作为一名远道而来旁观者，更不能立即给出一个准确的结论吧？一旦结论错误，该如何对别人解释呢？别的不说，口水仗可能会来几个回合吧。咱们没有哪个精力去应付，也没有时间为此而消耗。

我们该怎么看待这一事件呢？最好的做法是做好自己改做的事，对于“市长之死”静观其变吧。比如“韩联社报道，朴元淳失踪可能与涉嫌性骚扰有关。他的一名前秘书据信近期对朴元淳提起刑事诉讼。当地时间10日0时40分左右，失联的首尔市长朴元淳的遗体在首尔市城北区卧龙公园附近被找到。”通过这则消息，你会获得怎样的信息呢？如果是喜欢添油加醋煽风点火之人，一定会对此事予以大肆渲染，甚至会严厉谴责。但是，事情的真相是什么呢？你掌握了吗？如果没有，那还是等待警方给我们做进一步解析吧。

关于一个的死，有很多内在的和外在的因素，而很多因素有具有不确定性。排斥不可抗拒的外在因素以外，非正常死亡也与自身的处境有关。比如说有的人面对严重的精神抑郁、严重的生理疾病、不可挽回的重大损失、世人的严厉讨伐等，最终采取极端方式来结束自己的生命。这些也都是有可能的，不必大惊小怪，也不能落井下石。

作为一个理性的旁观者，应该这样做：

第一、相信法律会给他一个公正的说法；

第二、凡是结果都有原因，揭秘真相，留给警方；

第三、说韩国官员是高危职业，过于偏颇，各国都一样；

第四、不道听途说，不乱加评述，冷静客观，等待真相。

第五、好奇心理可以有，但要在理性的范围内。

以上就是我的观点，也可能和您的观点相左，如果有不同之处我们还可以继续讨论，但我希望是就事论事，不带有人身攻击，也不要有诬蔑和陷害之意。让逝者安息，给生者希望。

我喜欢探讨一些有关心理学方面的话题，如果有兴趣，我们还可以对此进行更广泛的交流，请高手赐教。我先表示由衷的感谢。

图片来自网络。

到此，以上就是小编对于釜山进入消失阶段的问题就介绍到这了，希望介绍关于釜山进入消失阶段的1点解答对大家有用。