网民理财薅银行羊毛：如何看待“两名大学生利用理财平台漏洞薅羊毛数十万，获刑十年以上”这件事

如何看待“两名大学生利用理财平台漏洞薅羊毛数十万，获刑十年以上”这件事

陕西某高校计算机专业在校大学生小刘和小曹，无意之间发现滨江一家理财平台存在漏洞，可以通过第三方软件修改充值金额，最后还能成功提现。比如，本来充值1元，但通过第三方软件可以将金额修改成100元甚至1000元，最后还能成功提现1000元。

在发展这一漏洞以后，小刘和小曹喜出望外，满心欢喜地认为找到了“生财之道”。他们通过这种方式非法获取钱款高达30万元，另外小曹单独作案获取非法金额40万元。他们肆意挥霍非法所得，大多数钱款被他们用来打赏网络主播，一时过得风光无限。

后来，理财平台的人工审核发现收支失衡的严重问题，经过一番技术排查，发现了小刘和小曹的违法行为。该平台立刻报警，警方很快就控制了小刘和小曹，后来检察院以盗窃罪将他们起诉到法院，两人均被判处十年以上有期徒刑。

正可谓是“天网恢恢，疏而不漏”，通过违法犯罪获取不义之财，最终都难逃法律的制裁。两个大好青年，就因为一时贪欲而付出十年青春的惨重代价，足以警醒世人“君子爱财，取之有道”。

那么，司法机关为何认定他们构成盗窃罪呢？盗窃罪是以非法占有为目的，通过秘密窃取的方式非法获取他人财物的行为。小曹和小刘在发现该平台漏洞以后，就想着如何套取更多金钱，显然他们对该平台的私有财产是存在“非法占有”的主观目的的。其次，他们通过第三方软件修改充值金额并提现的隐秘方式，非法获取该平台的私有财产，构成“秘密窃取”他人财物的行为。因此，从主观上和客观上来看，他们两人都构成盗窃罪。

也许有人会问，他们通过第三方软件修改充值金额，从而骗过机械审核，这种欺骗行为不应该构成诈骗罪吗？这里涉及到一个司法实践的通说观点，我们认为机器作为无意识的非生命体，是不能够被骗的，只有具有意识能力的人才能被骗。因此，他们并不构成诈骗罪。

到此，以上就是小编对于网民理财薅银行羊毛的问题就介绍到这了，希望介绍关于网民理财薅银行羊毛的1点解答对大家有用。