华为被禁后,芯片厂商如何应对美国供应链限制?
文章目录：
一、华为被禁后,芯片厂商如何应对美国供应链限制?
华为芯片供应链受制于美国：全球霸主地位的挑战
美国对华为的最新打压揭示了全球芯片行业中，美国公司如何通过特朗普政府的限制策略，对华为这样的中国科技巨头构成关键影响。
美国商务部的一项新禁令，即日起禁止华为获取使用美国软件或技术开发或生产的外国制造芯片，进一步强化了五月份相关规定的执行，旨在封堵美国公司向第三方出售产品给华为以及第三方为华为提供支持的漏洞。
华为的困境在于，从高通到三星，再到联发科和索尼，几乎所有关键供应商都依赖美国的软件、知识产权、芯片设计工具和材料。根据CCS Insight的Geoff Blaber的观点，这使得华为几乎找不到获取核心技术的途径。
全球芯片设计软件市场的主导者，如Cadence Design Systems、Synopsys和Ansys，以及Mentor Graphics（尽管已被西门子收购）均在美国有着强大的业务，控制着90%的市场。这些公司掌握的知识产权和关键技术，短期内难以替代。
芯片制造的复杂性意味着只有Cadence和Synopsys能提供高端芯片生产所需的端到端解决方案。华为若想追赶，需要面临技术更新和时间上的双重挑战，而ARM等公司提供的移动芯片IP也因美国的出口限制而受限。
不仅如此，美国在芯片制造工具和关键设备上的领先地位，如Applied Materials、Lam Research等公司的生产设备，使得华为在生产环节同样面临困境。美国在材料科学和化学领域的领先地位，使得全球大多数显示器和关键电子组件的生产都离不开美国的技术和材料。
尽管亚洲在芯片设计和制造上有所突破，但中国公司仍依赖于美国的基础工具和核心技术，这需要长期积累和敏感应用领域的广泛接受。华为被禁之后，中国试图非美国化供应链的努力受到了严重冲击。
华为在被加入美国贸易黑名单后，其供应商，如联发科和Novatek Microelectronics等，股价因市场担忧而大幅下跌。然而，华为在寻求替代方案，如与联发科和高通合作，以期在未来的智能手机上使用他们的芯片，尽管面临许可难题。
总的来说，美国公司在芯片供应链中的主导地位对华为构成了巨大的挑战，短期内改变这一格局的可能性较小。华为的困境再次凸显了半导体产业的全球依赖性和美国技术的不可替代性。
二、美国国会通过“芯片和科学法案” ,对世界芯片格局有哪些影响?
通过了《芯片和科学法案》，美国芯片产业提供巨额补贴，是典型的差异化产业扶持政策，规定限制了相关企业在中国的正常经济、贸易和投资活动，将扭曲全球半导体供应链，美法法案的实施应符合有关规则和公开、透明、非歧视的原则，有利于维护全球产业链供应链的安全稳定。中方将继续关注该法案的进展和实施，必要时采取有效措施维护自身合法权益。芯片法案源于和众议院过去两年提出的“竞争法案”。
由于双方在“竞争法案”上存在严重分歧，芯片法案被作为“重中之重”纳入立法。芯片法案的重启，意味着竞争法案可能无法在今年11月的美国国会大选前继续推进。谈判已久未取得进展，暴露了美国在国内事务中的分歧，表明美国对外技术竞争政策缺乏可持续的后劲。参议院版本的法案优先考虑美国创新体系的深度改革等问题，考虑到其他问题。众议院版本的法案侧重于气候变化、以劳工为中心的贸易政策、人权保护和其他具有强烈价值观的问题。
科学研发基金、科技外交等与科技创新密切相关的领域，两个版本的法案在“半导体产业刺激政策涵盖的对象、时期的对外经贸竞争呈现出“为主、技术战为辅”的格局。由于关税主要由美国客户承担，只要外国人与美国公司相比，公司仍然具有相对的成本优势，传统的贸易战难以实现其政策目标。特朗普还以“实体清单”为抓手，对境外特定企业和行业实施关键技术出口管制，而在贸易方面则表现为对芯片等产品的禁运。
到此，以上就是小编对于美国破坏半导体供应链的问题就介绍到这了，希望介绍关于美国破坏半导体供应链的2点解答对大家有用。
Amysql_youhua_articlehuaunyuan($article);
