李在明辞职：总统尹锡悦与国会首次正面交锋，会引火烧身吗

总统尹锡悦与国会首次正面交锋，会引火烧身吗

韩国总统尹锡悦与国会正面“杠”上了！会不会引“火”烧身啊？那还用说？作为一个跛脚鸭式的总统，面对朝小野大的政局，他与国会正面对抗肯定不会有好果子吃的！

围绕着外交部长官朴振的罢免案——国会以压倒性的多数票已经通过了对朴振的罢免建议案，总统尹锡悦却来了一个决不接受的态度，看来是要死保这个亲信死党了。现在双方罢免与死保的理由已经不重要，重要的是，为了一个部长人选，导致总统与国会正面对抗而导致国政运作之困难啊，剑拔弩张的背后，这当然是一个综合因素的叠加效应啊，所谓冰冻三尺非一日之寒，正是此理。

我从三个层面上进行简单分析。

①国会是不是醉翁之意不在酒？而是有意敲打尹锡悦？显然是打狗就是要让主人看的节奏。

这个还用说吗？尹锡悦上台之后大搞政治清算，磨刀霍霍已架到文在寅李在明等人的头上了，他们也不是吃素的，当然要强力反击，现在在野的共同民主党牢牢址控制着国会，起码在2024年5月之前这种状态无法改变。所以嘛，共同民主党控制下的国会抓住朴振在外交上的失误而大做文章，其实就是在挖尹锡悦后墙脚！

②国会究竟有没有权利强行罢免内阁部长？总统有权利强行任命除国务总理之外的任何高官。

根据韩国的宪法规定，韩国实行的是总统制，总统有权任命除国务总理之外的任何高官，甚至是强行任命。也就是说，总统将内阁以上的高官人选递交国会审议，那只不过是个程序问题。如果国会不通过，总统可以强行任命。比如说三年前文在寅破格连升三级而任命尹锡悦为大检察厅检察总长时，就采用了这种强行任命的特殊手段。同样的道理，国会想要罢免内阁部长或以上的官员（比如副总理和国务委员），也只能是提出罢免建议案，如果总统接受则可，如果总统不认可那也没办法，比如外交部长官朴振，如果尹锡悦始终认可他，那他的外交部长就当定了，除非他自己主动辞职。

③总统与国会对抗，最终的结果会不会引火烧身？其实国会这是设下的是一个陷阱。

尹锡悦毕竟是政治素人出身，弄不好会把自己陷进去。按照正常的逻辑，总统公开出面护犊子，是一种非常不明智的举动。不管国会提出的罢免朴振的理由是否正当，尹锡悦都应该认真对待给事情留有回旋余地，现在断然拒绝国会的建议，等于是走到了国会的对立面。尹锡悦要明白的是，她现在可是一个跛脚鸭式的总统，面对朝小野大的政局，总统所施行的许多重大政策是离不开国会的支持的，比如说财政拨款，比如，许多改革政策，等等。为了一个亲信死党而“得罪”国会，确实不划算。要知道，国会是完全可以通过总统罢免案的，七年前朴槿惠血的教训就在那儿明摆着，应该引以为鉴啊！

到此，以上就是小编对于李在明辞职的问题就介绍到这了，希望介绍关于李在明辞职的1点解答对大家有用。