三大金融协会联合发声:坚决遏制NFT金融化证券化倾向
文章目录：
一、三大金融协会联合发声:坚决遏制NFT金融化证券化倾向
【摘 要】 《倡议》指出，NFT作为一项区块链技术创新应用，在丰富数字经济模式、促进文创产业发展等方面显现出一定的潜在价值，但同时也存在炒作、洗钱、非法金融活动等风险隐患
文 严沁雯
编辑 袁满
4月13日，中国互联网金融协会、中国银行业协会、中国证券业协会联合发布《关于防范NFT相关金融风险的倡议》（下称《倡议》），提出坚决遏制NFT金融化证券化倾向，从严防范非法金融活动风险。
《倡议》指出，NFT作为一项区块链技术创新应用，在丰富数字经济模式、促进文创产业发展等方面显现出一定的潜在价值，但同时也存在炒作、洗钱、非法金融活动等风险隐患，从六方面对行为规范提出要求：
一是 不在NFT底层商品中包含证券、保险、信贷、贵金属等金融资产，变相发行交易金融产品。
二是 不通过分割所有权或者批量创设等方式削弱NFT非同质化特征，变相开展代币发行融资（ICO）。
三是 不为NFT交易提供集中交易（集中竞价、电子撮合、匿名交易、做市商等）、持续挂牌交易、标准化合约交易等服务，变相违规设立交易场所。
四是 不以比特币、以太币、泰达币等虚拟货币作为NFT发行交易的计价和结算工具。
五是 对发行、售卖、购买主体进行实名认证，妥善保存客户身份资料和发行交易记录，积极配合反洗钱工作。
六是 不直接或间接投资NFT，不为投资NFT提供融资支持。
2021年10月31日，国家版权交易中心联盟、中国美术学院、浙江省杭州互联网公证处、央视动漫集团、湖南省博物馆、蚂蚁集团、京东 科技 、腾讯云等机构共同发布了《数字文创行业自律公约》，抵制任何形式的以数字文创作品为噱头，实质发行和炒作虚拟货币的行为；抵制任何形式的数字文创作品价格恶意炒作，防范投机炒作和金融化风险。
而在国际 社会 ，各国监管态度并不统一。
2022年2月，韩国金融监督局（FSS）宣布将加强对包括NFT在内的新交易资产的监控；同月，美国财政部亦发布《通过艺术品交易开展洗钱和恐怖融资的研究》报告，指出NFT市场可能会带来新的风险；新加坡金融管理局（MAS）则表示目前没有计划对NFT领域进行监管。
中国人民公安大学法学院副教授，法学博士苏宇曾撰文指出，非同质通证在法律上的定性尚属模糊，其潜在风险及监管需求亦未得到充分认识。 截至目前，非同质通证的发行、使用和交易等仍然需要借助整个数字通证的法律架构，必要的分化和分流仍然有待 探索 ，这都不利于对非同质通证实现精准监管或治理。 尽管在可预见的未来，非同质通证蓬勃发展的确定性受到专家认可，但非同质通证的法律治理仍然任重道远。
《倡议》同时强调，践行 科技 向善理念，合理选择应用场景，规范应用区块链技术，发挥NFT在推动产业数字化、数字产业化方面的正面作用。
确保NFT产品的价值有充分支撑，引导消费者理性消费，防止价格虚高背离基本的价值规律。保护底层商品的知识产权，支持正版数字文创作品。真实、准确、完整披露NFT产品信息，保障消费者的知情权、选择权、公平交易权。
二、你觉得国内政策是否允许做NFT交易呢?
当然是允许的。因为这样的交易是虚拟货币的交易，我国没有禁止这样交易活动。
国家已经明确禁止炒作虚拟货币！当然也针对于NFT！尽管目前国家关于数字藏品(NFT)拍卖还没有严格的法律规定和条文,但数字藏品(NFT)与同质化代币应用相同的技术基础,随着数字藏品(NFT)应用的推广和流行,未来数字藏品(NFT)的铸造、发行、销售、流转都会有监管的介入。不过国内阿里的鲸探、腾讯幻核、百度的希壤、京东的灵稀、千寻藏品、头号藏家、酷狗、链玩、NFTCN、IBOX、小红书、薄盒、秦储 （ 货币 ）、HOTDOG等这些平台的火爆程度来看，是允许的
我觉得是允许的，因为我们的一些政策还是比较开放的，现在已经有了很多这样的平台了。
国内政策是不允许这样做的，这种交易风险是非常大的，国内也是为了保护大家的利益，所以是不允许这样交易的。
国内几家互联网巨头已经进入NFT领域，开发和销售音乐、等方面的数字艺术作品。然而，在购买了一些NFT之后，团队发现数字艺术无法流通和转售，只能由她自己观看。根据国内知名互联网公司的公开声明，NFT主要用于数字艺术和收藏、NFT受限开发等服务。
国内卖家对NFT的流通进行了两项限制。国内NFT采用限量销售模式。现阶段，国内NFT平台推出的NFT产品大多为限量版，以改善产品稀缺性，营造稀缺氛围。一家公司发布了一款限量版NFT ，这导致这两种皮肤立即遭到抢夺，并产生了前所未有的高温。产品价格取决于市场的资本规模，而不是其自身价值。NFT的诞生标志着数字经济的产权关系。
它将使未来世界中更多的东西从现实世界走向虚拟世界。因为复制和粘贴它们只需要几秒钟，所以几乎不可能跟踪其来源。NFT祝福的数字艺术是完全不同的。从作者进入NFT的那一刻起，它就被记录在区块链上，随后的每一笔交易都将被记录在区块链上，这样数字艺术就有了唯一的身份证书。乍一看，基于区块链技术的NFT发行可以确保所有权。从实践的角度来看，NFT的潜在法律权利是混杂的，知识产权的附属权利甚至模仿等问题将会突出。
债权是非金融性的，有时债权的不稳定性也会使后续权利发生动摇。在NFT网上拍卖中，应特别注意相关权利的授权，如所有者/债权人在实物，无形资产数字化过程中对信息收集和数字化的授权；拍卖交付涉及所有人/权利人对委托拍卖的授权。
到此，以上就是小编对于为什么中国禁止nft的问题就介绍到这了，希望介绍关于为什么中国禁止nft的2点解答对大家有用。
Amysql_youhua_articlehuaunyuan($article);
