俄客机迫降断成两截：如何看待战场上10000发子弹才能打死一个人

如何看待战场上10000发子弹才能打死一个人

喜欢看《亮剑》的朋友应该对剧中有一段很有意思的情节记忆犹新吧：黑云寨劫了楚云飞的物资，又被孔捷没收。孔捷本想还给楚云飞，但恰好李云龙和楚云飞起了摩擦。孔捷就帮李云龙耍赖，还编了一大套绕口令似的理论，什么，楚云飞的损失算战损，李云龙劫走的是孔捷缴获的物资。楚云飞要算账得去找谢宝庆，而李云龙和孔捷的矛盾则属于八路军内部矛盾。。。。

这一通绕得人家哑口无言的理论看似都是歪理，却并不荒谬，因为实际上战争损耗就是这么算的。

严格说，战场上一万发子弹消灭一个敌人表述并不准确，应该是，战争中消耗一万发子弹才能消灭一个敌人，这一点不夸张，但两者是有区别的。举个例子，二战中国战场的日军一个步枪手标准配备120发子弹，八路军相比下惨得多，非主力部队一个人才几发子弹。那如果鬼子一支40人规模的小队，和八路军一个连遭遇，双方加起来都凑不够一万发子弹，那最后只能靠拼刺刀决胜了？

弹药的消耗，并不是都来自于战场的。近代两次世界大战，谁有能力统计出上千万的士兵都开了几枪。敌人是死是伤又不能当场去求证，结果我们看到的损失都是事后统计，而统计的算法，又是想当简单粗暴。凡是有记载的一切损失，都是要计入损耗的。有正常的损耗，也有非正常的损耗。前面楚云飞被劫走的，属于被缴获，就是非正常的损失，友军夺了回来，那也补不了你的窟窿，因为那是人家缴获。如果友军把这些“缴获”很不地道的用掉了，那帐面上就莫名其妙多了一倍的损耗。就跟金融家的钱一样，倒倒手就莫名其妙变多了。。。。不好意思，跑题了。其实战争中，运输损失，各种人为的，自然的因素销毁的弹药，比例是相当之大的。二战中，德国仅靠潜艇就击沉了数百万吨的运输船。朝鲜战争时，志愿军平均仅有百分之六七十的物资可以运到前线，越靠近前线的部队，补给损失越高。而另一边，美军补给条件好，但也不意味着能节省下来，因为弹药属于优先供应的物资，只要有条件就会源源不断运到前线，那用不完咋办？——那就日常消耗呗，训练，或者送给友军。反正多出的也只能发霉，如果败退的话，带不走的弹药不是丢弃就是销毁。前线那么多士兵，怎么都能想办法用掉，很多二线部队的士兵在外作战，子弹打了几十箱，还不知道有没有机会对着敌人放一枪。如果士兵阵亡，他身上的弹药没有回收，也都要计入战损。综合上面提到的和各种未提到的种种损耗，那么所有运往前线的弹药中真正是对着敌人发射出去的比例真的是小的可怜。

另一方面，其实越战的时候美军就有余力来较科学的统计弹药消耗了。几十万子弹打死一个越南兵那只是其中一个数字。尤其是美军在后期更改了步兵战术，很少再出现对付低威胁目标时仍然乱枪齐发的情形，美军步兵分队的神枪手和资深士官通常几发子弹就能打中一个目标。美军士兵枪法实际上也相当好，但这背后也意味着日常训练中弹药的大量消耗

到此，以上就是小编对于俄客机迫降断成两截的问题就介绍到这了，希望介绍关于俄客机迫降断成两截的1点解答对大家有用。