市监局回应脚踩鹅肠：李时珍在《本草纲目》中认为猪屎无毒还解毒，你是如何看待的

李时珍在《本草纲目》中认为猪屎无毒还解毒，你是如何看待的

我认为这个问题本质上还是传统中医理论与现代医学理论之间的探讨。

现在这个年代有很多人质疑中医理论，原因非常简单，因为中医理论不科学，理论的产生非常古老，当时的医生和科学家还没有完全地认识我们人类的身体。我们如今看来，很多理论确实十分不成熟。小孩子得兔唇的病，就是因为他母亲吃了兔子？因为枇杷长得像肺，就是起到了止咳化痰的功效了吗？如今我们能够发现，就算不吃兔子，孩子也可能兔唇。就算不吃枇杷，咳嗽也会一天天好转，因此越来越多的人开始质疑起来了。

但是难道中医就没有实用价值吗？里面虽然有的没有科学根据，但都是古人身体力行的产物，不得否认，很多西方国家都崇尚中医。就比如说肾虚的概念，外国人不知道补肾的重要性，我们就能知道吃什么东西补肾。我们发现，吃了以后，确实精力充沛了。可能这里的“肾虚”的科学术语性有待探讨，所谓的“肾”不一定是器官的“肾”，但是这些中医药物和食品确实能改变我们的体质。对于这些好的，有益处的地方，我们必然需要弘扬，要发展，同时我们更应该去用现代医学进一步研究传统医学理论上的残缺，而不是一概否认，和一概认同。

对于这个问题，猪的粪便，的确恶心。我没学过医学，不知道是不是真有用，但我觉得这应该是不可能有用的。就算有用，可能也没人愿意用。这个时候我反而能发现西医的人性化，至少他们能提炼出粪便中的物质，重新合成一种适合于服用的药物。随着时代发展，医学的人性化也正是像如此般发展起来的。就像现在，我们都不愿意吃中药，更愿意吃西药，就是因为西药吃的方便，痛苦更少。但是中药有的需要组合打包，不是所有西药都能满足，所以仍然很多地方开中药煮着喝。但是喝的过程的确不愉快。同一种西药因为里面的物质比较多，治疗的病比较多，所以有一定的副作用。中药如果对症下药，可能副作用会减小。

我们也不要过分吹捧西医，其实西医从一开始也是不成熟的。早期欧洲的一开始还奉行“放血疗法”，一生病，他们就认为是你的血液不干净了，就开始放血，结果原来没事的病，失血过多反而导致死亡。无论中医还是西医都是一个不断发展的过程，都是从传统到现代化，每一种方法必然联系着不同的利弊。我们更应该用扬弃的角度去看。器官移植肯定要看西医，肾虚补肾还是中医更有效。

到此，以上就是小编对于市监局回应脚踩鹅肠的问题就介绍到这了，希望介绍关于市监局回应脚踩鹅肠的1点解答对大家有用。