法国左派宣布结盟：依附美国比依附俄罗斯好？世界小国追随美国能得到什么好处

依附美国比依附俄罗斯好？世界小国追随美国能得到什么好处

其实谈依附或许不太合适，似乎在几百年前可以这么说。

要是现代的话，说结盟可能更合适。

小国的命运在某种程度上并不是完全掌握在自己手里。这么说可能比较残酷，但是数百年来的国际关系现实所反映出来的客观事实。

因此，很多小国必须要和大国结盟，来保持自己的相对独立甚至生存权利。

在威斯特伐利亚秩序建立的现代国际关系体系之前，在封建主义和资本主义原始积累前期，这点体现的尤为突出。

因为当时没什么国际法，就是弱肉强食。小国弱，只能被大国吞掉。

比如在东亚，形成了朝贡体系，什么琉球、安南、缅甸都是藩属国，他们必须要对中央王朝纳贡，接受王朝皇帝的册封和任命，出了问题中央王朝才能管他们，他们才放心。

比如在西亚，盛极一时的奥斯曼帝国也有很多藩属国，他们表面上归顺伊斯坦布尔的苏丹，其实可以在自己一亩三分地里实施自己的统治。但名义上还是要给苏丹上贡，并且帮助苏丹维护帝国的疆域。

威斯特伐利亚秩序之后的现代，国际法逐渐产生，特别是一战二战的洗礼，让国际社会开始认识到大小国平等的重要性。

所以从那时起至今，小国的生存权基本得到了保障，他们在国际社会上能有许多机会和大国平起平坐。

特别是联合国的建立，让大小国至少在权利上实现了平等。

这是人类社会的进步，也是国际社会的进步。

不过这是相对的。

在很多时候完全的平等只是存在于思想和书本中，真正的平等在国际社会很难完全实现。

这就是为什么一些小国依然要和大国结盟。这种关系其实就是古代朝贡体系的翻版。

明白这个道理，就能知道为什么很多小国要和美国接近，而不是与俄罗斯接近了。

因为美国更强大，更具有保护自己的实力。

这是小国愿意追随美国的最重要原因。

此外，如果小国和大国结盟，还有一个原因是意识形态相同。

就是我们常说的，“道不同不相为谋”的反面——道相同的话，当然就可以在一起了。

很多小国对美国的民主制度和意识形态是很感兴趣，甚至本身就是如此实施的。

那么他们当然要和美国接近，而不是和与自己意识形态不同的俄罗斯接近了。

所以这里的好处就是可以有共同语言。否则意识形态不同，说什么都吵嘴，彼此在一起的意义在哪里？

到此，以上就是小编对于法国左派宣布结盟的问题就介绍到这了，希望介绍关于法国左派宣布结盟的1点解答对大家有用。