水饺吃出注射器针头：刚打了农药的菜，被人偷摘着吃，毒死了，农民要负责任吗

刚打了农药的菜，被人偷摘着吃，毒死了，农民要负责任吗

农民估计会觉得委屈，明明是他偷吃，我肯定不需要负责任的。但这不完全对！

农民要不要负责人得看农民打农药时的表现！如果农药是符合国家标准的或者说农民有做到提前采取安全措施和警示他人，那么农名则无需负责；也有其它情况农民需要负责任的，我们先来分析一下两种情况。

小李家边上有一块自家的菜园，这天小李刚打完药，就被一路过的人偷摘吃了，结果被毒死了，这人的家属找上门来要小李负责，向小李要求赔偿，小李便觉得冤枉了，是那人偷摘在先，只要他不干出这种事，怎么会被毒死？所以小李主张应当由当事人自己承担该损害结果，而无需赔偿。

那小李到底要不要承担赔偿责任呢？
事实上，这得根据具体情况来看。

一、小李不需要负责的情况

首先，因为我国明文禁止使用高毒农药，如果小李用的农药是通过正规渠道购买且符合国家标准，就说明该农药是低毒农药，一般只要经过水洗就不会出现中毒现象，就算中毒，可能也只是轻微中毒症状，不至于导致死亡，所以这种情况下，就要确定其死亡是不是真的由农药导致的。

其次，小李负有采取安全措施并尽到警示的义务，比如设栅栏围住、设立警示牌等。

如果小李将菜园围了栅栏还在菜园周围设有相关的警示牌告知路人菜是会被撒农药的，采取安全措施并尽到了警示的义务，且所施用的农药达标的话，偷摘人应该自己承担其不当行为产生的不利后果。

二、小李需要负责的情况

首先是所施农药不达标的情况。这种情况下，不仅要追究使用该农药的农户的责任，还要追究生产方及销售方的责任。

对于使用者而言，如何承担责任的问题也有不同的情况，一个是农民自己在不知情的情况下买了不达标的高毒农药后施用，使用者没有主观上的故意和相应的认识，但其事实行为确已构成使用高毒农药的违法行为，所以也要负一定较轻的责任。

另一个是明知高毒还购买且使用的，且没有设立相关的警示，主观上虽然没有毒死人的直接故意，但属于放任可能的危害结果发生的间接故意。除了没有尽到相关的注意和警示义务，本身就是结果较为严重的违法行为。可能要承担相应较重的责任。

其次，还有一种情况就是农药本身达标，但因使用者操作不当而致使用量过当，毒性就可能增强到致死的程度，这个时候，使用者的行为主观上构成疏忽大意的过失，这个时候施用农药的人就需要承担相应的责任了。

想来，农民施用农药的行为都已经成了习以为常的农事操作了，更何况在自家菜园里施药，周边一般都是没有设立相关的警示标识的，且都知道偷摘者的行为本身就是违法行为，应该是自食其果才对。但事实上，自己的行为对偷摘者造成损害，也同样构成侵权。符合相关条件也应当承担相应的责任。

所以，农民们在平日里施用农药的时候，也要多加注意。购买的渠道要正规合法，农药的质量要认真核验，施用的时候也要正确操作，还有一点要注意的是，哪怕是自家院子，也最好设立相关的警示标识，尽到自己应尽的义务。

你们有什么看法呢？欢迎评论！

到此，以上就是小编对于水饺吃出注射器针头的问题就介绍到这了，希望介绍关于水饺吃出注射器针头的1点解答对大家有用。