花臂男辱骂滚出南京：演员孙艺洲质疑哈尔滨污染严重，网友称“不喜欢就滚”，明星该不该插手公共生活

演员孙艺洲质疑哈尔滨污染严重，网友称“不喜欢就滚”，明星该不该插手公共生活

如果自己确实存在问题，就应当有被他人指出来的担当，而如果明知道自己存在问题，自己不主动去解决，当他人指出时又感觉面子上挂不住，这才是真正的“不喜欢”自己的城市。

很多时候作为一个城市的公民，总不喜欢“外乡人”对自己的城市说三道四，如果所谓的“外乡人”只是满腹牢骚和抱怨、单纯地发泄不满，那么可以对对方提出不满；但如果对方明确指出了自己城市面临的问题以及可能存在的问题根源，这时候是不是应该更多的考虑，自己城市的这个“短”，对方是不是“揭”得在理？

姑且不论哈尔滨空气污染是否确实是燃烧秸秆所致，客观来讲燃烧秸秆确实会对大气质量造成影响，并且国家也长期呼吁废除燃烧秸秆，从这一点来说，恐怕也不能说孙艺洲的指责有多大的错误。

作为一个城市的公民来讲，生于斯、长于斯，却对自己城市存在的问题不闻不问，对于长期存在的问题也不进行思考，一朝待得他人揭了短，就怒气冲天地指责：“不喜欢就滚！”——这就显得有些幼稚和小气了。

很多时候我们常常抱怨，某些明星利用粉丝效应，动辄吸引大量关注，却只知索取、不知付出，面对社会事件时也偶尔出现“麻木不仁”，或集体失声，缺乏社会责任感，同时公众对于蒋雯丽、濮存昕等参与“红丝带”行动的明星，对其正面、积极地参与社会公益报以感恩和赞许，却唯独对于揭露社会问题的参与行为说“NO”，这又是何故？

如果说孙艺洲对于燃烧秸秆导致空气污染的结论存在问题，大可以用科学理论进行驳斥，难道一定要用“不喜欢就滚！”这种街头市井的语言才可以？更何况对于明星而言，其并非专业领域内的行家，如果强求其必须准确无误地分析出哈尔滨空气污染的根源，就过于强人所难了。

所以，我的结论是，明星参与社会问题是好事，作为公众应当对明星参与社会事件多一些理解和包容。

最后，喜欢一座城市，不是只有唱赞歌一种方式，有时候勇于揭露问题、提出问题，也是喜欢一座城市、关心一座城市的体现，而某些人一方面对自己城市的问题“选择性无视”，另一方面又不允许他人点出问题，同时用粗鄙、恶毒的语言在公众网络中“彰显”自己作为该城市公民的基本素质，这样的行为，才最是给城市抹黑、最应该“滚”出该城市的人。

到此，以上就是小编对于花臂男辱骂滚出南京的问题就介绍到这了，希望介绍关于花臂男辱骂滚出南京的1点解答对大家有用。