1岁宝宝中毒身亡：父母意外身亡，留下百万债务，一岁孩子成了被告，这合理吗

父母意外身亡，留下百万债务，一岁孩子成了被告，这合理吗

虽然听起来有些残忍、不近人情，但其实是合理的。

父母双亡留下百万债务，但债务关系不会随着债务人的死亡而结束，债权人有权对债务人的遗产提出偿付要求。

具体到这个案例，虽然债务人的孩子还小，但债务人是有一些遗产的，比如房子，比如一些财物。按照继承法，两位债务人的孩子是有权继承他们遗产的，如果遗产被转移，那么债权人的权利可能就难以得到保障。所以，债权人才会纷纷去起诉这两位可怜的孩子，不是这些债权人不近情理，而是这一方法是维护他们权益最有效、最直接的途径，这样在法律上就能廓清：只要孩子承担遗产，就同样需要以这些财产为最高额度，偿还其父母的债务。

从法院的判决来看，其实也是支持债权人的要求的，最终债权人分得了10多万遗留财务——相对118万元的总债务来说，偿付比例只有10%左右。法院坚持这样判，也是为了保护债权人的利益，避免逃废债。（你不能排除有些人走极端，通过自杀逃避债务，同时将遗产留给自己的孩子）

为什么债务人会放弃对遗留房产的处置，让孩子继承，毕竟房产才是遗产的大头？一方面，可能是这些人非常好心，可怜这两个孩子；另一方面，则是法律也需要考虑救济的问题，孩子尚无独立生存的能力，需要给孩子留下必要的生存资料——其实，即便这些债权人对房产提出要求，法院也未必会支持，法律不能少了人本的关怀。

关注孔方财经，让你第一时间了解热点财经事件背后的经济原理。

到此，以上就是小编对于1岁宝宝中毒身亡的问题就介绍到这了，希望介绍关于1岁宝宝中毒身亡的1点解答对大家有用。