高校回应毕业生虐猫：浙大对涉及强奸案的学生处以留校察看，引起巨大争议，焦点在哪

浙大对涉及强奸案的学生处以留校察看，引起巨大争议，焦点在哪

浙大对涉及强奸案的学生处以留校察看，引起巨大争议，焦点在哪？我是柳乡人，语文高级教师，很高兴与大家探讨这一问题。

事件回顾：2019年2月22日凌晨，浙江大学的努某某约年轻女子去酒吧，趁受害人醉酒，将其带到出租屋内，强吻并强摸其下体，意图强迫发生关系，受害人强烈反抗并声称已报。于是努尔特终止侵害行为，主动到公安机关投案，并如实供述。公安机关认定努某某强奸中止，并有自首情节，法院决定判处努某有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。

7月20日晚间，来自浙江大学党委学生工作部、本科生院学生工作处网站的一份文件在社交网络上引起轩然大波。 该文件题为《浙江大学关于给予努XX留校察看处分的决定》。 文件显示，涉事学生努XX系浙江大学2016级学生，今年4月17日，被杭州市西湖区人民法院以强奸罪为名判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年6个月。根据《浙江大学学生违纪处理办法》第十七条第一款第（三）项的规定，经研究决定，给予该名学生留校察看处分，期限12个月，自处分决定作出之日起计算，到期可以申请解除。学校的理由是努某某系少数民族，来自贫困地区，而且是初犯。

浙大对涉及强奸案的学生努某某处以留校察看，为什么会引起巨大争议呢？柳乡人觉得焦点主要是校方的处事态度不严谨，对受害者不尊重。之前哈工大两名学生作弊被开除学籍，国科大季某某因辱华言论也被开除学籍。两者对比，整个社会和全体网民对浙大的处理结果难以接受：作弊被开除，辱华被开除，而努某已经构成了刑事犯罪，仅仅留校察看？到底这两个处分孰对孰错？或者说孰轻孰重? 不言自明。

• 不能以“少数民族”为由开脱罪责。不管是汉族，还是哈萨克族，都是中国的一个民族，都是中华人民共和国公民，都应该遵守国家的法律法规，遵守学校的校纪校规，不能拿“少数民族”当保护伞，逃避法律的制裁和校规的约束。

• 不能以“贫困地区”为由博取同情。身为贫困地区学生更应该发愤进取，自立自强，严守法规，以图报国。而努某某在被判决后，依然在朋友圈高调与博士女朋友秀恩爱，在朋友圈借无人机拍毕业照，丝毫没有悔改的意思。

• 不能以“初犯”为由降低处罚标准。犯强奸罪是对女性的侮辱，破坏了社会道德，触及了法律底线，一来令受害者内心感到恐惧，二来也会滋长不良风气，如果只是念及初犯就此留校察看，只会更加重对受害者的伤害 。

考试作弊与强奸犯罪到底哪一个性质更恶劣，到底谁应接受更重的处罚，社会大众的心里都有一杆秤。浙江大学作为“985”、“211”国内双一流高校，必须“挥泪斩马谡”，剔除掉害群之马，才能确保处罚的公正性，提高学校的公信度。

教育家陶行知曾说：“道德是做人的根本。根本一坏，纵然使你有一些学问和本领，也无甚用处。”对于浙大对涉及强奸案的学生努某某处以留校察看，引起巨大争议，你怎么看呢？欢迎大家留评讨论。

到此，以上就是小编对于高校回应毕业生虐猫的问题就介绍到这了，希望介绍关于高校回应毕业生虐猫的1点解答对大家有用。