城管碰瓷式假摔调查：抛开曾先生的问题，就瑞典警察的处理方式，为什么会有一些人替他们辩护呢

抛开曾先生的问题，就瑞典警察的处理方式，为什么会有一些人替他们辩护呢

1，无规矩不成方圆。旅社有规定，曾某想要在未预订的时间段里入住不合规定。制定规矩并没有针对或歧视中国人。

2，常言道入乡随俗。法律也一样，在中国你能撒泼打滚闹腾，在外国也能这样？另外不与警方正确沟通，还能怪罪警方按章程办事？

3，谁在耍无赖不是一目了然么？人道主义关怀可取，是种美德，但说到底这是对他人的道德要求。习俗不同道德标准也有差别，更何况要求他人讲道德的行为本身就不道德，道德用于律己而非律人。

想贪小便宜的是你，别人就该人道主义关怀你，你有考虑过别人要做不做生意？

违反规定的是你，被害人按制度办事就该被谴责？

拒绝配合执法的也是你，又不去交流清楚，谁知道你是不是神经病，有没有社会危害性？

法律作为道德底线，本身就说明了法大于情！触犯法律就是违反道德！在中国给予老人孩子一定的法律豁免本身已具争议（想想熊孩子熊老人！）。丢脸丢国外去了不自省却一味偏袒！

这么说，哪怕整件事情是外国的错，我依旧会支持法律！定法定错了是他国的事，违章违法是个人的事。法律既然已经制定，那么按照规矩来有什么错？！

到此，以上就是小编对于城管碰瓷式假摔调查的问题就介绍到这了，希望介绍关于城管碰瓷式假摔调查的1点解答对大家有用。