城管碰瓷式假摔拦车:抛开曾先生的问题,就瑞典警察的处理方式,为什么会有一些人替他们辩护呢
抛开曾先生的问题,就瑞典警察的处理方式,为什么会有一些人替他们辩护呢
1,无规矩不成方圆。旅社有规定,曾某想要在未预订的时间段里入住不合规定。制定规矩并没有针对或歧视中国人。
2,常言道入乡随俗。法律也一样,在中国你能撒泼打滚闹腾,在外国也能这样?另外不与警方正确沟通,还能怪罪警方按章程办事?
3,谁在耍无赖不是一目了然么?人道主义关怀可取,是种美德,但说到底这是对他人的道德要求。习俗不同道德标准也有差别,更何况要求他人讲道德的行为本身就不道德,道德用于律己而非律人。
想贪小便宜的是你,别人就该人道主义关怀你,你有考虑过别人要做不做生意?
违反规定的是你,被害人按制度办事就该被谴责?
拒绝配合执法的也是你,又不去交流清楚,谁知道你是不是神经病,有没有社会危害性?
法律作为道德底线,本身就说明了法大于情!触犯法律就是违反道德!在中国给予老人孩子一定的法律豁免本身已具争议(想想熊孩子熊老人!)。丢脸丢国外去了不自省却一味偏袒!
这么说,哪怕整件事情是外国的错,我依旧会支持法律!定法定错了是他国的事,违章违法是个人的事。法律既然已经制定,那么按照规矩来有什么错?!
到此,以上就是小编对于城管碰瓷式假摔拦车的问题就介绍到这了,希望介绍关于城管碰瓷式假摔拦车的1点解答对大家有用。
Amysql_youhua_articlehuaunyuan($article);