救人溺亡家属获100万：把车借给闺蜜，结果她醉驾身亡，她爸向我索赔100万，法律怎么看

把车借给闺蜜，结果她醉驾身亡，她爸向我索赔100万，法律怎么看

早就有“车不外借”的忠告，看来您是真没当回事啊！

“把车借给闺蜜，闺蜜醉驾身亡，其父亲找车主索赔100万，其父亲的索赔主张能不能获得司法上的支持？有无依据？”

具体到这个问题，不同情形下，驾驶人和车辆所有权人所承担的责任是不一样的，有些情形下，车辆所有权人无责，而且可以向驾驶人家属追偿车辆因受损而产生的损失；但有些情况下，车辆所有人需要承担连带赔偿责任。

下面我们就分不同的情形，对驾驶人、车辆产权人的责任进行划分：

第一种情况，车主无任何过错，其父亲索赔100万的请求自然得不到支持

现实中，将车辆借给亲朋好友是非常常见的，法律也未规定驾驶人就必须是车辆产权人，但是，外借车辆时，一定要借给靠谱的人，而且车主在借车前有“审核”的义务：

什么是车主的“审核义务”？简单来说就是“审车、审人、审证件”：

第一，当车主明知车辆存在故障，还将车辆借与他人，此时车主未尽到“审车”的义务，车主有过错；

第二，明知借车一方喝酒了或者吸毒了，还将车辆借给他，此时车主未尽到“审人”的义务，车主有过错；

第三，明知道借车一方没有驾照，或者驾照已经被吊销，或者借车人的驾照与准驾车型不符，此时车主未尽到“审证件”的义务，车主有过错。

如果存在上述三种情况中的任意一种，那么车主就属于“过错一方”，一旦发生财产损失或生命安全问题，车主需要在责任范围之内承担连带赔偿责任。

《民法典》第1209条中，对于车辆租赁和车辆外借所造成的损失，其赔偿责任是这样界定的：

因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；

机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任

也就是说，当车主没有过错，即不存在上文所说的三种过错责任时，发生交通事故所造成的损害由驾驶人承担，与车主一点关系也没有。相反，车辆造成损坏的，根据侵权责任法，“谁侵害谁赔偿”的原则，车主可以向驾驶人追偿，如果驾驶人不幸在事故中遇难，根据《继承法》相关规定，车主可以向死者继承人追偿，继承人需要在继承财产范围内进行赔偿，不足以赔偿的部分，除非继承人自愿补齐，否则可以不赔偿。

换一个角度想，倘若驾驶人在车祸中死亡，他名下又没有遗产，那么车主就无法获得车辆损失的赔偿了，特别是驾驶人因为醉驾、毒驾等行为触发了车辆保险的“免赔条款”，那么向保险公司索赔也行不通，只能自己承担车辆损失。

第二种情况，如果车主没有尽到“审核”义务，那么车主应承担连带赔偿责任

曾经有一个案例与这个案例很相似，湖北的蔡先生将车辆借给了饮酒后的好友，明知其饮了酒并要开车，蔡先生还是义无反顾的把车借给了他。

好友将蔡先生的车开走，途中因为饮酒后意识不清晰，路上造成1死3伤的悲剧，好友虽然幸存，但最终因交通肇事罪被判8年有期徒刑。

交警通过车辆信息联系上了车主蔡某，判定蔡先生因未尽到“审核”义务，明知好友喝了酒还将车辆借给他，属于“过错方”，蔡先生因此承担连带赔偿责任，共计赔偿死者家属和伤者60余万元。

这个事例中的蔡先生正是过错一方，倘若他在好友喝酒前将车借给了他，那么他就不必承担连带赔偿责任了。

同样的道理，您的闺蜜醉驾身亡，倘若你知道她喝了酒还执意将车借给他，那么他父亲向你索赔100万就有法律依据，至于最终判赔多少，还要看当地赔偿标准，一般来说，当地经济越发达、城镇居民可支配收入越高，则赔偿金额越多。

如果你在借车前充分尽到了“审核义务”，即车辆不存在故障、闺蜜在借车时没有饮酒或毒驾的情况、闺蜜驾照状态正常且与你车辆准驾车型相符，那么你就不必承担赔偿责任。相反，你还可以依据侵权责任法和继承法的相关规定，向闺蜜的继承人追偿车损损失。

写在最后：

综上所述，闺蜜的父亲索赔的请求能否得到司法层面上的支持，关键看车主在借车前是否充分尽到了“审核”的义务，如果车辆不存在故障、闺蜜不存在饮酒等问题、驾照状态也正常，那么车主是没有赔偿义务的，法律上不会受到支持。

但如果车主有过错，那么将在责任范围内承担连带赔偿责任，逃脱不了干系。

对此，大家怎么看？欢迎留言交流；

码字不易，给点个赞、点个关注吧。

到此，以上就是小编对于救人溺亡家属获100万的问题就介绍到这了，希望介绍关于救人溺亡家属获100万的1点解答对大家有用。