老人超市摔倒后离世：赣州七旬老人超市购物摔伤。究竟该如何赔偿。你怎么看

赣州七旬老人超市购物摔伤。究竟该如何赔偿。你怎么看

七旬老人超市购物摔伤。究竟该如何赔偿。你怎么看？

谢谢邀请！首先声明我对这个具体情况不是很了解，只是根据《法治中国60分》的报道，作出我个人的判断。

我觉得在这个案例中，七旬老人（妇女）归属于弱势群体，超市应属于强势群体。超市适当的对老人作出让步，给予适当的赔偿是应当的，作为老人的女儿，站出来维护母亲的权利，索取正当的赔偿是正确的。

但我们要具体分析事件发生的原因，把责任分析清楚，该超市承担的责任要承担，该老人自己的承担的责任也要勇敢的承担起来。报道是这样记录的:4月15日下午4点22分左右，老人（宋某某）和老伴一起在超市买完菜后，就推着购物车准备从二楼乘电梯下楼，可因为没注意楼梯口已经由原来的平梯改成了滚梯，当她推着购物车进入电梯后，突然失去了平衡，直接从电梯滚了下去。

这个责任不难分辨，超市方说有提示，老人女儿说没看见提示，这没矛盾，没看见不等于没有，调一下监控，就知道了。如果超市有提示在那里，是老人没看见，就可以说超市是没有责任，应该由老人负全责。换句话，如果没有提示，超市也不应该负全责，因为换电梯是超市正常的装修，本意不是为了设置陷阱，让人摔跤，老人也是有完全行为能力的人，况且还有一个老伴跟着，该负提示责任。

一个家长带着小孩去超市购物，小孩不小心扣在了购物车一个凸起的螺丝上，扣出了血，家长二话不说，自己带孩子去医院包扎伤口。这个家长是不是也应该去讹超市一把，本来也有理由呀，超市的购物车为什螺丝要凸起来呀？可是这个家长没有这样做，这就是一个人做人的担当。

在这个案例中坚强百货超市已尽了最大的人道主义义务，赔偿了老人的全部医药费18850元。可是老人的女儿却提出要69000元误工费和每天500块钱的医疗费，不知她是怎么算来的。老人只是头部外伤和多处软组织受伤，在医院治疗了差不多半个多月，全家人的误工费算在一起也算不到69000元吧？超市已经出了18850元的医疗费，这每天500元的医疗费又从何说起？自己的应该承担的责任呢？人啊！还是讲讲良心吧！别把弱势群体变成了“讹”势群体！

我的话只作参考，我只是凭一篇报道上的文字发表感慨，若说得不对请原谅！

到此，以上就是小编对于老人超市摔倒后离世的问题就介绍到这了，希望介绍关于老人超市摔倒后离世的1点解答对大家有用。