黑客入侵英军方系统：特朗普“通俄门”事件到底是真是假

特朗普“通俄门”事件到底是真是假

不管是真是假，通俄这件事在美国已经发展成了一个“门”。一些战略学者认为俄罗斯实现了其部分目的：让美国难堪，让美式民主选举制成为一个国际笑话。当然，普京多次否认这一指控。现在的核心问题有两个：1-这到底是不是俄罗斯政府直接参与的？2-特朗普有没有“通”俄。

（时代周刊封面，将特朗普和普金的脸合二为一）

俄方有干扰2016年美国总统大选的嫌疑，美方各个机构公布了看似确凿的证据。在这一点上，美国朝野各方没有争议。今年3月22日众议院特别情报委员会发布了一份调查报告，上面列举了所谓的俄方四大罪证：1，在2015-16年间雇佣黑客入侵美国政府组织网站（比如投票系统）。2，俄政府以及第三方组织将从美政府组织偷来的文件和通信四处传播。3，俄方通过今日俄罗斯电视台(RT)在大选期间散步不良信息干扰选举。4，俄方利用社交媒体制造一种分裂的气氛，干扰选举过程。

最后一点做的尤其“精致”：俄方专门派人探访了大选中的9个摇摆州，并盗取了一批真实的美国人信息，研究如何在社交媒体上发帖才会吸引人们的注意力。俄国机构日夜轮班，确保发帖时间符合美国时区，甚至使用了几种不同的VPN来假装是在美国本土发出去的。并不断跟踪观察帖子的效果并做改进。

（来自samaa.tv）

7月3日，参议院情报委员会发布的调查报告，也肯定了以上事实。

但是，存在争议的点在于“通”：到底特朗普及其团队有没有和俄方合谋。众议院的报告认为俄方的干扰行为并没有偏向某个候选人。没有证据证明特朗普和俄罗斯有合谋操控选举。当时哥大有一位研究俄罗斯政治专家认为，俄方可能也以为希拉里会赢，入侵了投票系统但是什么也没有动。等希拉里赢了再跳出来出你们的体制早就漏洞百出，俄方想要操控简直轻而易举。

而参议院的报告称，俄罗斯不仅做了手脚，还明显偏向了特朗普，贬低希拉里。但是参议院的报告并没有讨论俄罗斯的“偏向”是否是特朗普和俄方合谋的结果。有可能是俄方单方面一厢情愿的行为。或许俄方蓄意安排人接触特朗普竞选团队，至少要营造一种合谋的感觉，也未尝可知。

（来自Medium）

不管特朗普有没有蓄意合谋，不管他最后是不是会因为这件事被弹劾，这些危害都远不如整个事件造成的公共信任危机的威力大。当选民知道自己每天看的新闻、广告和帖子可能是被操控的，可能会对各种信息非常怀疑，甚至对政府失去信心，不想参与政治。不闻不问不投票。这，恐怕才是对民主制最大的伤害。

有人问，费那么大劲儿，只是想让美国选举制度难堪，值得吗？美国主流国际关系学界认为，对于克里姆林宫来说是值得的。他们认为，作为一个在冷战中度过青壮年的俄罗斯领导人，普京意识形态同西方的对立是根深蒂固的。他怀念苏联鼎盛时期的国力，并认为戈尔巴乔夫的改革是个错误。对西方霸权话语体系的敌意让他执意要做这样一个大新闻。

(来自大西洋报)

然而俄罗斯却多次否认美国的指控，普京多次指出，美国应该拿着镜子照照自己。多年来，美国从干预中南美洲选举，到东欧和中东的颜色革命，再到中东北非的政权更迭，美国情报届和军方没少干预别国选举和政治走向，扶植亲西方政权。现在将所谓通俄和俄罗斯干预美国选举热炒了整整两年，美国媒体和战略学界也算“冷战思维”的阴魂不散。

到此，以上就是小编对于黑客入侵英军方系统的问题就介绍到这了，希望介绍关于黑客入侵英军方系统的1点解答对大家有用。