C罗肘击染红被禁赛：C罗对瓦伦后卫“摸头杀”染红下场，是不是太冤了

C罗对瓦伦后卫“摸头杀”染红下场，是不是太冤了

这个嘛，敝人老家有一句话叫做：欺人不欺头，打人不打脸。意思就说，很多时候一个动作的严重程度完全不取决于力道，幅度什么的，用足球场上的俗语来说就是“在正确的时间出现在了正确的地方”。打头打脸，这样的行为极易触碰到对方的尊严底线，招到反弹产生冲突。

所以，C罗这张红牌我觉得吃的也不算冤枉，虽然只是一个摸头的动作，但是从性质上，你都可以理解为一种“微报复”行为。当时C罗在与瓦伦后卫的纠缠中手上有动作，对方倒地后看慢动作其实C罗有摸头或“拍头”动作，但是瓦伦后卫因为这个动作却立即跟葡萄牙人起了冲突，主裁询问了底线裁判意见后将罚下C罗。

有网友认为C罗太冤，当值裁判不公平，拿出了本场比赛瓦伦西亚帕雷霍飞踹的例子来说事，认为那么个恶意动作却只吃到黄牌？

在此，我们还是要说明一下，这种“摸头杀”之所以会吃红牌完全跟动作的暴力程度无关，而是说这样的动作是在无球状态下根本没有必要做出来的，完全是处于动作的发动者自己的一个主观“恶意”（用词稍重，但我真没找到合适的）。更重要的一点是，这个动作是在两人刚刚发生了身体接触之后产生了，而且是主观无球时候产生的，那就可以被定性为“报复”。

在球场上，这种报复行为必须是要被严打的，打个不太恰当的比喻，C罗这记“摸头杀”在性质上可能跟贝帅98年那张红牌都好有一比。动作本身并没有造成大的伤害，但是它后续可能带来的伤害却是无穷的，所以说当值主裁判对于这种行为零容忍也不是可以理解的。

关于这种球场报复行为咱们可以多说两句，鉴于球场裁判对于此类行为的严打，所以很多球员都是借着一些抢球啊，卡位啊等等“必要”出动作的时候，进行“捎带性”的报复，这就属于高明一些的报复了，完全看裁判对于比赛尺度的把握，没有原则问题。但是还有一种报复是更高明的，就是自己的队友在进行拼抢的是替自己的队友报复，这种报复行为简直就是一种团队精神的体现。。。。

到此，以上就是小编对于C罗肘击染红被禁赛的问题就介绍到这了，希望介绍关于C罗肘击染红被禁赛的1点解答对大家有用。