村民诉区政府案开庭：行政诉讼没有开庭，法院给驳回起诉了，这样做合法吗

行政诉讼没有开庭，法院给驳回起诉了，这样做合法吗

部分行政诉讼案件不需要开庭就可以直接驳回起诉了的，例如原告的诉讼请求不属于法院的受案范围、例如原告提起诉讼已经超过了诉讼时效，例如原告并不是涉案具体行政行为的利害关系人等。

打一个比方，假如政府国土部门给张三颁发了一个《土地使用权证》，现在张三到法院提起行政诉讼，要求确认上述的《土地使用权证》真实有效，这个根本就不属于人民法院的行政诉讼受案范围，理由在于公民对具体行政行为不服的才能提供行政诉讼，现在国土部门应张三的要求发了上述的《土地使用权证》，该证一经作出且未经上级部门或者人民法院撤销的，就是真实有效的，根本无须提起行政诉讼确认有效，因此这个不属于行政诉讼的受案范围，法院直接裁定驳回起诉。

再打一个比方，现在到处都有大量的小产权房，有一天张三把房管局告上法庭，要求法院确认某小产权房属于张三所有，并判令房管局颁发房产证。问题在于，小产权房的问题，不是法院能够下判决直接确认归属或者直接判令颁发房产证的，行政权是对社会进行管理，司法权是对行政权监督，司法权不能够代替行政权进行社会管理。因此要求判决确认小产权房的归属并颁发房产证，不属于行政诉讼的受案范围，法院受理后会直接裁定驳回起诉。

再例如，张三当年出资替父亲在老家盖了一栋房子，房产证当时登记在张三父亲的名下，25年之后的今天父亲去世了，张三与兄弟争夺房子的所有权，故提起行政诉讼要求撤销25年之前的房产证，明显超过了20年的最长诉讼时效，法院直接就驳回了。

再例如，张三盖了房子并办了房产证，李四跑出来提起行政诉讼要求撤销房产证，如果没有证据证明李四对房子存在利害关系，那么李四的案件很容易就被法院驳回起诉了

纯手打，纯原创，望点赞支持。

到此，以上就是小编对于村民诉区政府案开庭的问题就介绍到这了，希望介绍关于村民诉区政府案开庭的1点解答对大家有用。