韩多名高官集体请辞：如何看待文在寅批准韩检察总长停职，法务部长同时请辞

如何看待文在寅批准韩检察总长停职，法务部长同时请辞

尽管12月1日法院就法务部长秋美爱将检察总长尹锡悦停职争议一案裁定尹锡悦胜诉，但是并不意味着，韩国检察官惩戒委员会就会按照法院的判决进行下达决定。因为，韩国检察官惩戒委员会隶属于法务部，与法院是两个不同的机构，但对检察官惩戒委员会下发的处分决定，当事人仍可以起诉。而检察官惩戒委员会的处分决定需经总统批准。

15日上午至16日凌晨，韩国法务部检察官惩戒委员会就惩戒尹锡悦进行审议讨论，最终认定尹锡悦的四项惩戒理由成立，对其作出停职两个月的处分决定。

16日韩国总统文在寅批准了这一决定，同时法务部长秋美爱向文在寅请辞。

17日尹锡悦对处分决定向首尔行政法院提起诉讼。

既然文在寅批准了这一决定，而对秋美爱请辞表示“将深思熟虑后再判断是否接受”，说明文在寅在法检矛盾中站在了秋美爱一边而割舍尹锡悦。而尹锡悦对文在寅批准的处分决定起诉，标志着“秋尹之争”上升到尹锡悦与文在寅的矛盾公开化。做为法院，则又再次面临着像朴槿惠案件一样政治上的裁决。不管怎么说，尹锡悦必须停职两个月。

11月30日，就尹锡悦被秋美爱停职一事，文在寅与总理丁世均召开了专题会议，两人达成了“法检矛盾激化给国政运营造成沉重负担”的共识，并韩媒称“文在寅在会上对这个问题很苦恼”。或许法院也误认为是“法检之争”，当然以秋美爱和尹锡悦与文在寅的关系，很容易让人认为是“窝里斗”，也就是说，法院判谁获胜都不影响与总统文在寅的关系，于是便草草判决了尹锡悦胜诉。可是现在意义变了，文在寅批准了对尹锡悦停职两个月的决定，这就等于秋美爱有了“上方宝剑”，以韩国总统的权力和文在寅的政治手腕，法院无论如何也再不敢判决尹锡悦胜诉。

从对尹锡悦仅停职两个月来看，似乎是在“以观后效”，因为尹锡悦毕竟在查办朴槿惠和李明博案件出过力，而且是文在寅顶着巨大压力破格提拔起来的，如果“一棒子打死”对自已在用人上会造成不察和短视的影响，同时也有循序渐进的含义。也就是说，如果尹锡悦不痛改前非，那么可以再继续停职。

秋美爱请辞有两种可能：一种是顾全大局真正辞职，按照丁世均的说法“要想法检之争画上句号，秋美爱也需离职”；另一种是做给外界看的，并不是真心要辞职。因为，尽管改革方案已全部完成，但秋美爱在曝出儿子违规休假丑闻后仍坚持要将改革进行到底，况且改革的后续工作文在寅根本离不了秋美爱。

实际上，文在寅现在迫切需要的是检察系统改革，至于其他工作相对而言都无关紧要了。因为，要想卸任后全身而退，文在寅包括秋美爱唯有把检察系统改革进行到底并实施运作。所以，文在寅不会同意秋美爱辞职。

秋美爱将尹锡悦停职时，遭到了全国检察官的反对，其实这不是反对尹锡悦停职，而是反对检察系统改革，这一点文在寅十分清楚。但是，就是不将尹锡悦停职，到真正改革那天，检察官们会照样会反对。换句话说，检察官们反对改革与尹锡悦停职没有太大关系。但对于文在寅卸任后的命运，检察官们的反对实在是无所谓了。

从尹锡悦复岗后立刻调查青瓦台官员以及李洛渊秘书室副室长就可以看出，如果文在寅卸任，那么检方绝对不会放过文在寅。因此，尹踢悦必须停职，改革马上进行，秋美爱也不能离职。

演变到现在，看似法检矛盾，其实是命运之争。

到此，以上就是小编对于韩多名高官集体请辞的问题就介绍到这了，希望介绍关于韩多名高官集体请辞的1点解答对大家有用。