通报老师打残障儿童：对于五个未成年人殴打智障老人，警方称未成年不予处罚，已教育，你怎么看
对于五个未成年人殴打智障老人，警方称未成年不予处罚，已教育，你怎么看
我们需要呼吁的还是那个话题，降低承担刑事责任的最低年龄。未成年人绝对不应该处于法律的监管之外，对未成年人的暴力罪行也应该有相应的惩罚措施。
事件回顾：公安部门经调查走访，确认视频拍摄于11月3日中午。视频中打人的地点为桂林永福县堡里镇某单位旁一偏僻小巷子。视频中被殴打的老人为堡里镇三多村官田屯村民龙某杰，外号“二十二”，为智力残疾者。视频中的打人者为张某，视频拍摄者为罗某兴。 当天参与殴打龙某杰的还有邓某定、谢某诚、李某诚。根据违法人员供述，他们对毫无还手之力的智障老人进行殴打，并录下视频发布到网上，仅仅是为了寻找刺激、好玩、炫酷、炫耀。
首先对于题目中的问题少年我们国家目前的刑法是无能为力的。我们国家刑法对16周岁以上的罪犯才追究刑事责任。对14到16周岁的罪犯，只有杀人、强奸等几种特别严重的犯罪才追究刑事责任。这就出现了目前的现状，一些12、3岁的问题少年，因为不够追究刑事责任的年龄而肆无忌惮。这种法律的规定已经滞后于时代，因为随着社会经济条件的进步，如今的孩子在10到12岁其实已经发展成熟，其心理年龄和见识程度远远超过几十年前14岁的少年，所以我们一直呼吁降低刑事责任追责年龄，例如降到12岁或者10岁是比较合适的。
其次行政处罚方面，《治安管理处罚法》对题目中的问题少年也是毫无办法。治安处罚法明确规定不满16周岁的未成年人不执行行政拘留，可以说连拘留所也不用进。另外能够实施的罚款也主要针对家长，由家长承担。所以本案，派出所只能要求熊孩子的家长承担受害者的医药费而已。
那么最后对付这些未成年人犯罪，只剩下收容教养了。早些年经常在报纸上看到的工读学校现在很少看到了。也就只有收容教养还能用来对付这些熊孩子了。像杀人的重罪，仅仅收容教育三年，又怎么能够做到过罚相当，怎么能够平息受害者的怨气呢?对于这个问题，确实修改相关法律已经刻不容缓，我们还需要多少伤害才能推动刑事责任年龄的降低呢？
到此，以上就是小编对于通报老师打残障儿童的问题就介绍到这了，希望介绍关于通报老师打残障儿童的1点解答对大家有用。
Amysql_youhua_articlehuaunyuan($article);
