苹果揪内鬼索赔18万：重庆男子120万存银行被“蒸发”，起诉银行反获刑4年，怎么回事

重庆男子120万存银行被“蒸发”，起诉银行反获刑4年，怎么回事

最大的漏洞我认为应该是法院方，在递交诉讼状的时候没有去调查清楚的来龙去脉，成了一个司法错案。最后案件沉冤得雪、得到纠正时，还被当做政府的业绩宣传。在重庆法制在线发布了一篇题为《刚性监督又进了一大步》的文章中可以看到。

小人物面对法律的无力与心酸

62岁的张净入狱浪费了宝贵的4年光阴，在看守所，监室里多的时候要住20来人，睡觉时只能侧卧，没阳光、没自由、一切行动受限，这是他眼中的地牢式生活。最难受的是没法洗澡。监室里没有热水，只能去外面提，每次只能提一点，还要靠争，他这样的老人很难争到。“年轻人可以洗冷水澡，我受不了，一洗就会生病。”张净说。2010年6月8日，张净刑满出狱。以前身体指标一切正常的他在监牢中患上了高血压、糖尿病，行走不便。

当初自己一时被高利贷迷惑了，但是不应该是付出这种超乎本身的代价，一而再再而三无力翻案，该多么无力与绝望。

银行的业务会被拿出来讨论，是只因为张净是中国唯一一位坐牢的银行储户。

其实我认为这是与银行是有关系的，换句话说是银行向警方报警成了压死骆驼的最后一根稻草。钱在银行丢的，银行应负一定的责任。南方都市报评价“维权告银行被判刑，击溃社会基本秩序。” 京华时报评价:“勿让司法错案遮蔽银行监管短板”

法院的责任是最大的，误判就是不对的，苦中唯一的一点甜便是现已修正。

张净不服有罪认定，提起上诉。2008年4月，重庆市第二中级法院终审维持原判。案件审理中，张净的辩护律师黎耘等提出了“储户与农行之间是民事法律关系，不构成诈骗”、“认定张净犯有诈骗罪的证据（告诉了蓝振贵存折密码）自相矛盾，无法查实”、“妻子起诉银行，跟丈夫无关”等辩护意见，均未被采纳。

张净出狱后立刻又走上了翻案的路途。他去梁平县法院，要求看庭审上没有露面的两张密码挂失和两张借记卡申请表。被法院拒绝以后，他又找来律师去调阅。

一波三折，终于算是还的了清白，现在是考虑剩余的82万能不能归还的问题了。我认为4年的牢狱之灾是82万不能弥补的，钱归钱，感情归感情，希望张老能拿回自己属于自己的。

也希望我国的法律日渐完善公正，给老百姓一个安居乐业，申诉有道的环境。

到此，以上就是小编对于苹果揪内鬼索赔18万的问题就介绍到这了，希望介绍关于苹果揪内鬼索赔18万的1点解答对大家有用。