律师被歹徒袭击身亡：昆山宝马男被砍身亡，竟然有律师说电瓶男防卫过当，这些律师是站在什么出发点上发表的这种观点

昆山宝马男被砍身亡，竟然有律师说电瓶男防卫过当，这些律师是站在什么出发点上发表的这种观点

笔者觉得此案中有三个因素需要重点把握：一是谁才是被侵犯的对象。在下班过程中，好好地遵守交通法规在非机动车道骑车回家，结果被宝马车碰撞，想理论几句，几个人围上来，推搡并动手殴打，甚至从车中拿出砍刀砍人。(这一环节，对通报中提到"口角"和周姓律师的观点不认同，这是典型的寻衅滋事，从宝马哥的履历看，这和他的一贯表现是一致的)。二是骑车哥的心理情境。他在莫名其妙的一次碰撞事故后，被围殴，被刀砍，心理上感到极其的恐惧，(这和我们事后观察监控的心态是的截然不同的，某些人还提到宝马哥中间还用刀背，你在事件中和事件外观察角度是不同的)。而且，一个久经考验的强者和一个毫无经验的弱者，一个猫戏老鼠的心态和一个溺水求生者的心态是不同的。在某一程度爆发，力度大小、刀命中的部位和心理状态，弱者往往难以控制和把握。三是法律到底保护和支持哪一个群体。法律的社会效果是维护正常良好的社会秩序，保护人民群众的生命财产安全。一碰到此类事件某些律师就跳出来，断章取义的解释法律，将寻衅滋事的一方和被侵犯者的一方平等的放在天平的两端来放砝码，繁琐地要求被侵犯者完美地按照法律的字面含义来完成自我保护的行为。把社会秩序破坏者和守法公民放在同一标准下，这和我国社会主义法律的本质和初衷是相违违背的。

到此，以上就是小编对于律师被歹徒袭击身亡的问题就介绍到这了，希望介绍关于律师被歹徒袭击身亡的1点解答对大家有用。